Ухвала від 26.07.2022 по справі 161/9680/22

Справа № 161/9680/22

Провадження № 2/161/3414/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у пункті 3 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вищенаведеному, у позові не наведена його ціна, а також не надані докази про ринкову вартість майна, що є предметом спору, що не дозволяє визначити ставку судового збору.

Сплачений позивачем у мінімальному розмірі судовий збір (992,40 грн.), очевидно не відповідає вартості 1/2 частки житлового будинку площею 266,7 кв.м., та земельної ділянки площею 0,1261 га, які розташовані у с. Струмівка Луцького району Волинської області.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати суду докази про ринку вартість предмета позову (звіт про оцінку або висновок експерта), визначити ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до вартості майна.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надати суду докази про ринку вартість предмета позову (звіт про оцінку або висновок експерта), визначити ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до вартості майна.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Попередній документ
105409197
Наступний документ
105409199
Інформація про рішення:
№ рішення: 105409198
№ справи: 161/9680/22
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.11.2022)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: визначення частки в спільному майні подружжя
Розклад засідань:
24.08.2022 11:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.09.2022 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.09.2022 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.10.2022 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.11.2022 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.02.2023 11:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Сікора Віктор Степанович
позивач:
Сікора Олена Володимирівна
представник відповідача:
Бачинський Я.Л.
представник заявника:
Кобилинський Андрій Олексійович