Справа № 745/211/22 Провадження № 3/745/128/2022
26.07.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., за участю захисника Омельяненко Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія 10 ДПРП 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернігівській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
26.06.2022 року о 23:40 год. в смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 15, ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засідання ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що не відмовлявся пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Судом досліджені докази у справі, зокрема, адмінпротокол серії ААБ №038068 від 27.06.2022 року, який містить обставини правопорушення, зокрема факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмову пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, що є порушенням вимог п 2.5 ПДР.
Зі змісту відеозапису доданого до адмінпротоколу вбачається, як ОСОБА_1 керував автомобілем, та на місці зупинки транспортного засобу спочатку погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, однак потім імітував продування алкотестра, та ухилявся проходити цей огляд, тому суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Також, суд звернув увагу, що на 08:00 хвилині відеозапису ОСОБА_1 заявив, що він керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв, тому поліцейські можуть складати адмінпротокол.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та направлено на проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння до Сосницької ЦРЛ. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах