Справа № 750/3173/22
Провадження № 1-кп/750/237/22
26 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100150000021 від 31 березня 2022 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,
Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) від 06.09.2021 року № 478-ОС старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення зв'язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проходження військової служби старший сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) старший сержант ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений у Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, 18 березня 2022 року близько 14 годин 00 хвилин в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ), діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, який на той час розташовувався за адресою: АДРЕСА_3 .
09.06.2022 року старший сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.
Так, старший сержант ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення місця служби обов'язки військової служби з 19.03.2022 по 09.06.2022 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, займаючись особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що з 26.09.2019 року перебуває за контрактом у прикордонній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 , службу проходив у с. Дніпровське Чернігівського району. 24 лютого 2022 року о 5 год 30 хв за командою «тривога» усі зібралися у відділі, де їм оголосили про напад Росії та початок війни. За наказом усі евакуювались до лісництва біля АДРЕСА_4 , а близько 12 год за командою вибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_5 , де пробули до 03 год. 25 лютого 2022 року, після чого перемістилися на КСК (камвольно-суконний комбінат) та проживали там до 10 березня 2022 року. 16 березня 2022 року в районі Забарівського лісу їх відділ вступив у бій з військовими РФ, де кілька чоловік, у тому числі його близький товариш, загинули. 17 березня 2022 року він заступив на чергування на блок-пост в районі Масани, а звільнившись 18 березня близько 13 год, він перебував у пригніченому емоційному стані від подій та смерті товариша, тому вирішив кілька днів перепочити та оговтатися, тому самовільно залишив військову службу та вимкнув свій мобільний телефон. Проживав у своїй квартирі у м. Чернігові, мав намір повернутися, але не знав як це зробити, та йому було соромно за свій вчинок. 09 червня 2022 року він добровільно з'явився до ДБР та повідомив про себе. У скоєному щиро кається, запевняє, що бажає продовжувати службу за контрактом.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином. За місцем проживання та проходження служби обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.
Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, засуджує свій вчинок, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв'язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до положень ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні не порушувалося.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов'язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1