Справа № 686/6042/22
Провадження № 2/686/3393/22
про витребування доказів
25 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою від 25.03.2022 відкрито провадження у справі.
Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в:
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби: інформації про перетин державного кордону України у період з 05.10.2018 по 04.07.2022 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, та вказала, що вказана інформація надасть відомості щодо мети виїзду відповідача за кордон, а саме у зв'язку із роботою.
Представник відповідача в судовому засідання проти клопотання заперечив, вказав, що виїзди відповідача за кордон не підтверджують його матеріальне становище, а вданому випадку позивач має довести неможливість утримання дитини, проте не доводить ні витрат, ні свого матеріального становища.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи і встановлення фактів перетину відповідачем державного кордону, клопотання представника позивачки про витребування доказів слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26):
інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 05.10.2018 по 04.07.2022, вказавши: мету перетину державного кордону України (робоча віза чи туристична) та документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України ОСОБА_4 .
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: