Справа № 686/5073/22
Провадження № 3/686/4362/22
25 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого радником голови ПАТ «Хмельницькгаз»
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16.02.2022 року о 08 год. 53 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Бандери-Підгірна, зі сторони вул. Зарічанської в напрямку Проспекту Миру в м. Хмельницькому, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, у крайній правій смузі руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив на неї наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала забруднення та пошкодження одягу і матеріальні збитки. Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою.
Суд, дослідивши докази у справі дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, що призвело до матеріальних збитків потерпілої та залишив місце скоєння ДТП до приїзду працівників поліції, за що відповідальність передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фотознімками події.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вчинені 16.02.2022, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Скарга на постанову суду до Хмельницького апеляційного суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: