Провадження № 3/679/415/2022
Справа № 679/722/22
22 липня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колом'є Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
встановив:
02 червня 2022 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці - в приміщенні Нетішинського Відділу ДРАЦС, по вулиці Шевченка, 3, міста Нетішин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_2 , гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до останньої, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 02 червня 2022 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні Нетішинського Відділу ДРАЦС, по вулиці Шевченка, 3, міста Нетішин, під час сварки з завідувачем Нетішинського Відділу ДРАЦС - потерпілою ОСОБА_2 , що виникла на ґрунті відмови йому в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу, а також, намаганням з боку останньої нав'язати йому коштовні послуги Відділу, яких він не потребував та не мав наміру отримувати, дійсно, обурившись, образив потерпілу ОСОБА_2 , висловившись нецензурною лайкою, та - поводив себе поза межами дозволених норм, не реагуючи на зауваження. У зв'язку з його поведінкою, що тривала деякий час та порушувала певні правила перебування громадянина в суспільстві, в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши зазначені обставини, а саме, мотивацію його дій, яка пов'язана з обуренням, внаслідок відмови у реєстрації шлюбу, і, відповідно, створенні родини, суворо - не наказувати.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього у вчиненні відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.
Із досліджених у судовому засіданні Рапорту старшого інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 02 червня 2022 року (а.с.2) вбачається, що 02 червня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення - щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який - 02 червня 2022 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні Нетішинського Відділу ДРАЦС, по вулиці Шевченка, 3, міста Нетішин, та цікавлячись інформацією стосовно укладання шлюбу, вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, тощо.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02 червня 2022 року (а.с.3) вбачається, що 02 червня 2022 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Нетішинського Відділу ДРАЦС, по вулиці Шевченка, 3, міста Нетішин, влаштував сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, не реагуючи на зауваження, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутись з викликом до правоохоронців.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року (а.с.4) та свідка ОСОБА_4 від 02 червня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 02 червня 2022 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи на своїх робочих місцях, працюючи провідними спеціалістами Нетішинського Відділу ДРАЦС, по вулиці Шевченка, 3, міста Нетішин, та, почувши гучні вислови нецензурної лайки, що лунали з загального коридору, підійшли до кабінету начальника - потерпілої ОСОБА_2 , де побачили невідомого чоловіка, як, в подальшому, з'ясувалось, правопорушника ОСОБА_1 , який, будучи агресивно налаштованим, вимагав прийняти заяву стосовно укладання шлюбу, одночасно ображаючи присутніх, вживаючи нецензурну лексику, та, не реагуючи на зауваження, з приводу чого, і було викликано правоохоронців.
Із дослідженої у судовому засіданні письмової заяви правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до змісту заяви, звернувся до Нетішинського Відділу ДРАЦС, з метою укладання шлюбу саме - 03 червня 2022 року, о 12 годині, зобов'язавшись сплатити відповідні кошти за послугу, згідно наданим реквізитам.
Крім того, із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо/відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 02 червня 2022 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.7), вбачається, що 02 червня 2022 року правоохоронцями, які прибули за викликом до приміщення Нетішинського Відділу ДРАЦС, по вулиці Шевченка, 3, міста Нетішин, складено адміністративний протокол стосовно правопорушника ОСОБА_1 - за вчинення дрібного хуліганства.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо/відео-записом подій інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 02 червня 2022 року, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці та образливо чіпляючись до громадян, - порушив громадський порядок та спокій громадян, і, відповідно, вчинив дрібне хуліганство.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні - провину у скоєнні адміністративного правопорушення - визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, а також, враховуючи мотивацію дій порушника, пов'язану зі створенням родини, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ у справі: диск з аудіо/відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП (а.с.7), - підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ у справі: диск з аудіо/відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП, - зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.173 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: