Провадження № 2/679/344/2022
Справа № 679/706/22
про відкриття загального позовного провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
07 липня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи положення ст.274 ч.4 п.2 ЦПК України, відповідно до яких - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування - дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у справі слід призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст.ст. 175-177, ст.187, ст. 274 ,ст. 277 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12) на 17 серпня 2022 року, о 14 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу - п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.178 ч.4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ч.8 ЦПК України).
Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України - у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,а суду має бути надане підтвердження такого направлення.
Відповідно до ст.39 ч.2-ч.3 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: //nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: