26.07.2022 Справа №607/9076/22
Провадження № 1-во/607/6/2022
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року (справа № 607/9076/22, провадження № 1-кс/607/2792/2022) про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12019216060000715 від 21.12.2019 року, -
25 липня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12019216060000715 від 21.12.2019 року. Просить постановити ухвалу, якою виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2022 року у справі № 607/9076/22, провадження № 1-кс/607/2792/2022, а саме зазначити вірний номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР "12019210180000715" замість "12019216060000715" .
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд заяви про виправлення описки слід проводити у його відсутності.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, а тому заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що 19 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019216060000715 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019216060000715 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України задоволено частково, надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 6125255200:02:002:1034, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1141 га, яка належить ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів фіксування (фото- та відеозапис), з метою підтвердження або спростування відомостей про факти недотримання вимог земельного законодавства.
Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її змісті містяться описки в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вказано номер «12019216060000715» замість «12019210180000715».
Вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 року (справа № 607/9076/22, провадження № 1-кс/607/2792/2022) про часткове задоволення клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні за №12019216060000715 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.
Вважати вірним номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань "12019210180000715" замість "12019216060000715 ".
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1