Справа № 951/366/22
Провадження №3/951/351/2022
26 липня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
04.06.2022 року о 17:10 год. на річці загальнодержавного значення Стрипа біля с.Денисів Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову підйомною сіткою «хватка», чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ ».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про місце , дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000984 від 04.06.2022 року, у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; його письмовими поясненнями, у яких він підтвердив обставини зазначені у протоколі; актом вилучення знарядь лову від 04.06.2022 складеним комісією інспекторів Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області за яким у правопорушника вилучено підйомну сітку «хватка»; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 04 червня 2022 року; приймальним актом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області №07 від 04 червня 2022 року; фотоматеріалами вчиненого правопорушення.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що відповідає санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ч. 4 ст.85, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією сітки підйомної «хватка» у кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя К.К. Рєпін