Справа № 589/1665/22
Провадження № 3/589/854/22
22 липня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом в АФ «Глазівська», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
21 червня 2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані словесних погроз та образ на її адресу, що завдало шкоди психічному стану здоров'я потерпілої, чим скоїв адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що шкодує про свій вчинок, наразі вибачився перед дружиною та конфлікт між ними вичерпано.
Також до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 за змістом якої вона зазначила, що її чоловік приніс свої вибачення, обіцяв, що таке більше не повториться та вона його пробачила.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, крім особистих пояснень, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позицію потерпілої, яка пробачила свого чоловіка, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук