Справа № 589/978/22
Провадження № 3/589/660/22
18 липня 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,-
До суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
Згідно протоколу, 21 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Свободи, буд.27, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення, ОСОБА_1 покинув місце ДТП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так з матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174890 від 21.04.2022 року долучена схема місця ДТП, згідно якої 21.04.2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Депутатська в районі гаражного кооперативу «Депутатський» була скоєна зазначена ДТП. Відповідно до зазначеної схеми дорожньо-транспортна пригода була скоєна по вул. Депутатська в районі гаражного кооперативу «Депутатський», а згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв ДТП по вул. Свободи.
Тому через зазначені розбіжності щодо місця вчинення ДТП, суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути справу по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного дооформлення, так як не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/978/22 (провадження № 3/589/660/22) відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук