Справа№592/3291/22
Провадження №2-о/592/71/22
26 липня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
присяжних - Куц М.В., Рак Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.
02.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її тіткою, яка постійно проживала з її батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Її мати опікувалася своєю сестрою, допомагала у всьому, слідкувала за станом здоров'я. Після смерті матері тітка тяжко захворіла на коронавірусну хворобу, перебувала на стаціонарному лікуванні, після чого її душевний стан дуже погіршився. ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням - розлад особистості органічного генезу з вираженим заниженням інтелекту, характерними змінами. Вона потребує постійної допомоги, тому таку допомогу надає їй вона, як близька родичка. Забрала її до себе і вона мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 . За станом здоров'я тітка потребує медичної допомоги та лікування. Зазначає, що будучи повнолітньою особою, ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У неї відсутня здатність своїми діями набувати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, тому є підстави для визнання її недієздатною. Оскільки вона являється близькою родичкою ОСОБА_2 , яка проживає з нею і постійно опікується нею, то вона бажає бути її опікуном.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зазначила що визнання тітки недієздатною необхідно для вирішення її соціально-побутових питань.
Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула за станом здоров'я.
Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Інші процесуальні дії у справі.
03.06.2022 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.
15.06.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
08.07.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 26.07.2022.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа взята на облік за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 13-14).
Заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-6, 9-11).
Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 72 від 06.05.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади особистості органічного генезу з вираженим зниженням інтелекту, характерними змінами (а.с. 7).
За Висновком судово - психіатричного експерта № 172 від 21.06.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Павленко М.Ф. виявляє ознаки Судинної деменції. Даний розлад психіки носить хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 27-29).
Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.07.2022 № 727/03.02.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання судом її недієздатною.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).
Судом установлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, даний розлад психіки носить хронічний та стійкий характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначене вказує на хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання її недієздатною.
Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Судом установлено, що ОСОБА_2 внаслідок визнання її недієздатною потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити її племінницю - ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено.
З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_2 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її племінницю - ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , взяту на облік, як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, до 26 липня 2024 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст судового рішення складено 26 липня 2022 року.
Суддя М.М. Косолап
присяжні В.М. Куц
Т.Є. Рак