Справа № 451/413/22
Провадження № 2-о/451/20/22
іменем України
26 липня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретар судового засідання Федорук І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
встановив:
Стислий виклад позицій заявника
Представник заявниці, адвокат Боровець М.С. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:
факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 06 березня 2015 року, є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ № 009296, виданого на підставі рішення Радехівської ради народних депутатів від 10.08.2000 на ім'я « ОСОБА_3 », зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 9946.
В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба зявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця, як спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між спадкоємицею та спадкодавицею. Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом. Поряд з цим, покликається на те, що у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище, ім'я та по-батькові баби зазначається, як « ОСОБА_2 ». Однак, Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ № 009296 виданий на ім'я « ОСОБА_3 ». Дана обставина також перешкоджає заявниці у реалізації її спадкових прав.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
У судове засідання заявниця та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.
Заяви та клопотання учасників справи
06.07.2022 представник позивачки надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.24-25).
26.07.2022 Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника (а.с.30).
Представник заявниці подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.31).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Процесуальні дії суду у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.05.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.2-3).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.07.2022, судове засідання відкладено на 26.07.2022 (а.с.26).
Суд, з'ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно Архівної довідки № Л-3400/07-12 від 05.01.2022, виданої Державним архівом Львівської області, у селі Павлів, Радехівського району Львівської області, за 1941 рік наявний запис за № 8 від 01.02.1941 про народження ОСОБА_4 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ), батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2010 Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Павлівською сільською радою, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.15).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.11.2021 Радехівським відділом ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 09.12.2021 Радехівським відділом ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 31.01.1987 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , актовий запис № 04. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.14).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24596168 від 30.08.2020, приватним нотаріусом Юрченко О.В. заведена спадкова справа № 49847689, спадкодавець - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно заповіту, зареєстрованого 14.06.1999 в реєстрі за № 73, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (а.с.16).
З Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ № 009296, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9946 від 15 травня 2000 року вбачається, що такий видано на ім'я ОСОБА_3 (а.с.17).
Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв'язку з відсутністю у заявниці документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем та у зв'язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені спадкодавця у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити спадщину після смерті баби та позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.
Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, у пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
У пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Павлів, Радехівського району Львівської області, є бабою заявниці і саме їй належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 009296, виданий на ім'я ОСОБА_3 .
Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , а також належність останній Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 009296, виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Встановлення зазначених фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби - ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЛВ № 009296, виданого на підставі рішення Радехівської ради народних депутатів від 10.08.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 9946, виданого на ім'я - ОСОБА_3 .
Судові витрати у справі покласти на заявницю.
Реквізити сторін:
Заявниця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 );
Заінтересована особа - Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 12, Код ЄДРПОУ: 20849861);
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька