Справа № 462/2451/22
Іменем України
22 липня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю адвоката Кузьміна Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
18 травня 2022 року, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Сяйво,21 у м. Львові, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі, встановленому законом порядку, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001050 від 18 травня 2022 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.
ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .
Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
22 липня 2022 року у суді адвокат Кузьмін Є.О. заявив клопотання, в якому просить викликати та допитати лікарів, які проводили медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_2 .
Клопотання адвоката про виклик та допит лікарів, які проводили медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для їх виклику та їх покази не мають істотного значення для вирішення справи, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 18 травня 2022 року, ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Тест є швидким і достовірним засобом, що виявляє наявність наркотичної речовини в організмі людини та надає якісний показник.
Швидкий тест на виявлення наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є імунохроматографічним дослідженням для швидкого візуального встановлення наркотичних речовин та/або їх метаболітів у сечі людини.
Положеннями чинного законодавства не вимагається встановлення кількісних показників наркотичної речовини для визначення стану наркотичного сп'яніння.
При цьому, слід зазначити, що даний вид швидких тестів класифікується як медичні вироби для діагностики in vitro (технічний регламент затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №754 від 03.10.2013 року), дозволені МОЗ і є сертифікованими. Результати швидких тестів фіксуються в акті медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які не відображаються на паперових носіях.
Також, відповідно до положень п. 15 Розділу ІІІ Інструкції, остаточний діагноз встановлюється лікарем не лише на підставі лабораторних досліджень, а й за результатами огляду пацієнта, що і мало місце в даному випадку.
Так, з оглянутих відеофайлів чітко вбачається, що в лікаря за результатами огляду ОСОБА_2 були всі підстави вважати, що він перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Результати проведеного огляду та лабораторного дослідження біологічних зразків ОСОБА_2 у своїй сукупності дають підстави вважати про його перебування у стані наркотичного сп'яніння, а твердження захисника про необхідність виклику в судове засідання лікарів, що проводили медичний огляд ОСОБА_2 на визначення стану наркотичного сп'яніння, з огляду на результати проведеного огляду ОСОБА_2 , є безпідставним.
Як убачається з відеозапису з нагрудних камер спостереження працівників поліції, після того як ОСОБА_2 пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння та йому було повідомлено про результати огляду, жодної незгоди із результатами огляду він не висловив.
Окрім цього, працівниками патрульної поліції було роз'яснено ОСОБА_2 про можливість пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у будь-якому іншому медичному закладі та можливість звернутись до суду із клопотанням про призначення судово токсокологічної експертизи, проте ОСОБА_2 із вказаними клопотаннями не звертався та повторний медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння не проходив.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 237373 від 18.05.2022 року, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001050 від 18.05.2022 року.
Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал постанови.