Справа № 462/2910/22
25 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Максьонова Галина Валеріївна про розірвання договору довічного утримання,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Леонтьєва О. В., звернулися до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_3 , у якому просять:
1. Звільнити Позивача - 2 ОСОБА_4 від сплати судового збору за подачу цього позову;
2. Розірвати договір довічного утримання укладений 23.12.2011 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Максьоновою Г. В. за реєстровим номером;
3. Припинити та зняти заборону відчуження, накладену 23.12.2011 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Максьоновою Г. В., зареєстровану в реєстрі за № 1902 у зв'язку із посвідченням договору довічного утримання на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
4. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на ј квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 право власності на ј квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її істотними недоліками.
25.07.2022 року від представника позивачів - адвокат Леонтьєва О. В. надійшла письмова заява, у якій він просить повернути подану позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що представник позивача - адвокат Леонтьєв О. В. до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, тому заяву слід повернути позивачам.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Максьонова Галина Валеріївна про розірвання договору довічного утримання- вважати неподаною і повернути позивачам.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Н. М. Галайко