30 серпня 2006 р.
№ 5/12-232
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Рогач Л.І.
розглянувши
касаційне подання
В.о. прокурора м. Вінниці
на
постанову від 24.07.2006 р. Львівського
апеляційного господарського суду
у справі
№ 5/12-232 господарського суду Тернопільської області
за позовом
прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України яке представляє Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго» в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд в Південно-Західному регіоні»
До
ЗАТ “Берізка»
про
стягнення суми
Подане В.о. прокурора м. Вінниці касаційне подання № 07/8-06 від 04.08.2006 р. (зареєстровано ВГСУ за № 11932 від 29.08.2006 р.) про перегляд в касаційному порядку постанови від 24.07.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
В.о. прокурора м. Вінниці подано касаційне подання безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Враховуючи, що касаційне подання В.о. прокурора м. Вінниці надійшло безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цього касаційного подання не через місцевий або апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду касаційного подання по суті та є підставою для його повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, в порушення вказаних вимог, заявником не додані до касаційного подання належні докази надсилання копії касаційного подання іншій стороні у справі.
Згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Проте, до касаційного подання В.о. прокурора м. Вінниці не додано доказів надіслання копії касаційного подання Міністерству палива та енергетики України та Державному підприємству “Національна енергетична компанія “Укренерго» в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд в Південно-Західному регіоні».
Враховуючи викладене, касаційне подання підлягає поверненню також у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, 111, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання В.о. прокурора м. Вінниці повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Рогач Л.І.