Ухвала від 25.07.2022 по справі 260/2284/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2284/21 пров. № А/857/9978/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Іщук Л. П.

Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №260/2284/21 за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 30.05.2022 через засоби електронного зв'язку.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №260/2284/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №260/2284/21 за адміністративним позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №260/2284/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
105401777
Наступний документ
105401779
Інформація про рішення:
№ рішення: 105401778
№ справи: 260/2284/21
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.12.2025 01:36 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2025 01:36 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.12.2025 01:36 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.08.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.04.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.08.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської ОДА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксана Ломакіна-Невідома
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА