Ухвала від 25.07.2022 по справі 500/410/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/410/22 пров. № А/857/10275/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Носа С. П.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 500/410/22 за адміністративним позовом ОСОБА_10 , до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року у справі № 500/410/22 за адміністративним позовом ОСОБА_10 , до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

Т. І. Шинкар

Попередній документ
105401755
Наступний документ
105401757
Інформація про рішення:
№ рішення: 105401756
№ справи: 500/410/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.01.2026 14:51 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.01.2026 14:51 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.01.2026 14:51 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.02.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.04.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.10.2023 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАРАПА В М
3-я особа:
Мех Ігор Михайлович
відповідач (боржник):
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
заявник апеляційної інстанції:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Мех Володимир Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Гусятинська селищна рада
заявник у порядку виконання судового рішення:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
позивач (заявник):
Василенький Андрій Михайлович
Василенький Петро Михайлович
Гусак Софія Несторівна
Мех Віра Тарасівна
Мех Володимир Ігорович
Мех Ганна Йосипівна
Мех Ірина Володимирівна
Мех Оксана Володимирівна
Мисьо Марія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Гуцалюк Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КРАВЧУК В М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА