Ухвала від 25.07.2022 по справі 460/14357/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/14357/21 пров. № А/857/7135/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.

суддів -Кушнерика М. П.

Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/14357/21 (апеляційне провадження № 857/7135/22) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 460/14357/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 27 липня 2022 року о 09:15 год.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, Рівненському апеляційному суді або з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку та можливим є його проведення 27.07.2022 року о 09:30 год.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі № 460/14357/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи easycon 27 липня 2022 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді М. П. Кушнерик

О. І. Мікула

Попередній документ
105401688
Наступний документ
105401690
Інформація про рішення:
№ рішення: 105401689
№ справи: 460/14357/21
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2022)
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.01.2026 02:32 Рівненський окружний адміністративний суд
19.01.2026 02:32 Рівненський окружний адміністративний суд
19.01.2026 02:32 Рівненський окружний адміністративний суд
25.11.2021 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.01.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.02.2023 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.03.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.03.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ДУЛЯНИЦЬКА С М
ДУЛЯНИЦЬКА С М
НЕДАШКІВСЬКА К М
НЕДАШКІВСЬКА К М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
Головне управління Державної Казначейської служби України в Рівненській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Адвокат Квітін Руслан Валерійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"
представник відповідача:
Довгалюк Ірина Леонідівна
представник позивача:
Дзюба Максим Юрійович
Ковбасюк Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА