Ухвала від 25.07.2022 по справі 807/125/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 807/125/18 пров. № А/857/8414/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.

суддів -Кушнерика М. П.

Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Закарпатінвестбуд", Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 807/125/18 (апеляційне провадження № 857/8414/22) за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 807/125/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Закарпатінвестбуд", Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними дій.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 27 липня 2022 року о 09:15 год.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку та можливим є його проведення 27.07.2022 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 807/125/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Закарпатінвестбуд", Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправними дій провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивачів власних технічних засобів 27 липня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді М. П. Кушнерик

О. І. Мікула

Попередній документ
105401662
Наступний документ
105401664
Інформація про рішення:
№ рішення: 105401663
№ справи: 807/125/18
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.02.2023)
Дата надходження: 19.02.2018
Предмет позову: визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2026 22:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2026 22:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2026 22:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.05.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.08.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.12.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.07.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.04.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
СТАРУНСЬКИЙ Д М
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛКО С Є
ГАВРИЛКО С Є
РИБАЧУК А І
СТАРУНСЬКИЙ Д М
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Закарпатінвестбуд"
3-я особа позивача:
Приватне підприємство "Закарпатінвестбуд"
відповідач (боржник):
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Ужгородська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Закарпатінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна"
Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ужгородська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна"
представник позивача:
Шекета Марина Миколаївна
представник скаржника:
адвокат Сочка Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КАЧМАР В Я
КУРИЛЕЦЬ А Р
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г