"25" липня 2022 р. Справа № 596/445/22
Провадження № 1-кп/596/78/2022
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021210000000326 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів: судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, до 29 липня 2022 року.
19.07.2022 року прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який спливає 29 липня 2022 року.
Як встановлено, на час розгляду клопотання суддя ОСОБА_3 зі складу колегії суддів перебуває в щорічній основній відпустці з 04.07.2022 року до 29.07.2022 року включно.
Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Отже, на період дії карантину, та у зв'язку з неможливістю у визначений строк, а саме до 29 липня 2022 року, колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, зазначене клопотання підлягає розгляду головуючим одноособово.
На підстав викладеного, керуючись п.20.5 Перехідних положень КПК України,-
Розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою проводити в судовому засіданні 25 липня 2022 року головуючим одноособово.
Головуючий суддя ОСОБА_1