Справа №944/3042/22
Провадження №1-кс/944/631/22
(про застосування запобіжного заходу)
20.07.2022 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000484 від 18.07.2022року, за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Любині Яворівського району Львівськох області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, учасника борйових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 11год 20хв 18 липня 2022року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 об 06год 00хв18 липня 2022року керуючи в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом марки «Fоrd С-Мах» номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_7 , рухаючись автодорогою по вулиці Шевченка с.Морянці Яворівського району Львівської області поблизу господарства №80, порушив чинні вимоги ПДР, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року, з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, які виразилися в тому, що він будучи не уважним до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не зреагував на дорожню обстановку, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням транспортного засобу, в результаті виїхав на праве, по ходу його руху узбіччя, де керований ним автомобіль здійснив з'їзд в кювет і перевернувся, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кульшової впадини, забійну рану правого ліктьового суглобу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000484 від 18.07.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
В подальшому, об 11год 20хв 18 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
18.07.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.07.2022року та додатками до нього, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , висновком медичного огляду, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколом пред'явленням особи для впізнання за фотознімками.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на термін до трьох років, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду та беручи до уваги вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров'я, соціальні зв'язки в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця праці, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ст. 177 КПК України. Перебуваючи на більш м'якому запобіжному заході ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, чи узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, так як володіє інформацією про місце проживання свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні, які проживають в сусідніх, до місця вчинення ДТП населених пунктах, а тому не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надає останньому реальну можливість впливати на свідків та потерпілу з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, а тому, є ризик, що не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість незаконно впливати на експертів.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків просить клопотання задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання слідчого задовольнити частково, обрати йому домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., оскільки, він бажає працювати, щоб матеріально утримувати себе.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить клопотання слідчого задовольнити частково обрати ОСОБА_5 домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., щоб підозрюваний міг реалізувати своє право на працю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000484.
Об 11год 20хв 18 липня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
18.07.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.07.2022року з додатками до нього, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , висновком медичного огляду, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколом пред'явленням особи для впізнання за фотознімками.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2022року, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кульшової впадини, забійну рану правого ліктьового суглобу, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286-1КК, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права керування транспотними засобами на строк від трьох до п'яти років, виникають обґрунтовані підстави вважати, що випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідків та
потерпілу у даному кримінальному провадженні, які проживають в сусідніх, до місця вчинення ДТП та до місця його народження, населених пунктах, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, а тому є ризик, що не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість незаконно впливати на експертів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, слід зауважити, що ОСОБА_5 не працює, хоч є особою працездатного віку, дітей та інших осіб на утриманні не має, в останнього відсутні стійкі соціальні зв'язки, що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї №258 від 19 липня 2022року, виданої Відділом житлового господарства Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради у у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані і проживають: ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.07.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №12022141350000484, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України слід задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: цілодобового не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Що стосується клопотання підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , то таке слід залишити без задоволення, оскільки, таке в судовому засіданні належно не обгрунтовано та підтверджено жодними доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141350000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- цілодобового не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Доручити начальнику Шевченківському РВП у місті Львові та Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії ухвали слід рахувати з 11год 20хв 18 липня 2022 року по 11год 20хв 16 вересня 2022року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя: ОСОБА_1