Справа № 459/1743/22
Провадження № 1-кс/459/1111/2022
25 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування у кримінальному провадженні №12022141150000409 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рогинці Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, востаннє 03.06.2020 Галицьким районним судом міста Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, відносно якої 07.06.2022 в Червоноградський міський суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.06.2022 приблизно о 18 годин 31 хвилину, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Стиль Д» код (32014082) магазину «ProStor» №7830, який розташований по вулиці Героїв Майдану, будівля №10 у місті Червонограді Львівської області, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, викрала з торгової вітрини тональний крем «L'Oreal infallible Непереможний 220» 30мл., закупівельною вартістю 510 грн., туш д/вій «L'Oreal Air Volume Mega Mascara» закупівельною вартістю 387 грн. 78 коп., які заховала в сумку, яка була одягнена на ній, після чого підійшовши до іншого торгового стелажу та взяла парфуми «Jacques Battini Swarovski Dore» 50 мл., закупівельною вартістю 665 грн 56 коп., які заховала під одяг та вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись за товар та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Окрім того, 23.06.2022 приблизно о 15 годин 03 хвилини, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Стиль Д» (код 32014082) магазину «ProStor» №7830, який розташований по вулиці Героїв Майдану, будівля №10 у місті Червонограді Львівської області, за відсутності уваги сторонніх осіб, повторно, викрала з торгового стелажу парфуми «Jacques Battini Swarovski Yochimu Ereganto» 100 мл, закупівельною вартістю 773 грн 33 коп. та підводку д/очей чорну «Maybelline Master Ink Matte» 1 мл., закупівельною вартістю 294 грн. 44 коп., які заховала в поліетиленовий пакет та вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, у подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 22.07.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення. Також слідчий зазначає, що підозрювана неодружена, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, неодноразово судима, на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, що може сприяти вчиненню нею нових протиправних дій. Таким чином менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, відтак просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрювана та її захисник заперечили щодо клопотання слідчого, підозрювана просила застосувати до неї більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 24.06.2022року за №12022141150000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.07.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 185КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: заявою, компакт диском з відеозаписами за 23.06.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду речей (документів), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , компакт диском з відеозаписами за 22.06.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду речей (документів), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , фіскальним чеком, а також іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Крім цього, у своїй сукупності об'єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення нею злочину; вік та стан її здоров'я; сімейний та майновий стан; притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти власності; скерування 07.06.2022 в Червоноградський міський суд Львівської області обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому щодо останньої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20:00год по 08:00год - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м'які запобіжні заходи, такі як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрювану обов'язків.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області підлягає задоволенню.
При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваній заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17:15год 25.07.2022 р. по 17:14год 22.09.2022 р..
Визначити підозрюваній ОСОБА_4 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов'язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1