Справа № 455/909/22
Провадження № 3/455/563/2022
Іменем України
22 липня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Титова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кобло Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, останій раз притягався Старосамбірським районним судом Львівської області 01.07.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ДОП СП відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ортинський Н.В. 19.07.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №697735, згідно якого ОСОБА_1 06.07.2022 року до 12:30 години після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №202960 від 26.06.2022 року не повідомив територіальний орган поліції місце свого тимчасового приживання та перебування, чим порушив вимоги ч. 8 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насиллю" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В якості доказів притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідалності протягом року до вчиненя останнього правопорушення, до протоколу додана копія постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.07.2022 року у справі №455/755/22, за змістом якої, ОСОБА_1 01.07.2022 року, за вчинення 26.06.2022 року домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї співмешканки, звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням останьому усного зауваження.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для притягнення особи до відповідальності, суд враховує наступне.
Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення дій, визначених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушеня, передбаченого названою нормою права.
Таким чином, вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП лише за умови застосування протягом року до особи адміністративного стягненя за подібне правопорушення.
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.07.2022 року у справі №455/755/22 ОСОБА_1 за вчинення 26.06.2022 року домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї співмешканки адміністративному стягненню не піддавався, а був звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
За таких обставин, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 підавався адміністративному стягненню протягом року до вчиненя адміністративного правопорушення, що в свою чергу вказує на відсутність в його діях або бездіяльності складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.