Справа № 454/2705/19
25.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України. Заяву мотивує тим, що суддею під час його виступу у судових дебатах безпідставно перебивала його та посміхалася, що на його думку викликає сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду заперечення щодо заяви про відвід судді, в якому зіслався на те, що відвід головуючого судді є не вмотивованим та у такому не наведено жодної обставини, яка б вказувала на якусь упередженість судді. У задоволенні заяви просив відмовити та її розгляд проводити у його відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про відвід підтримує.
Заслухавши представника потерпілого та вивчивши заяву про відвід встановлено, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого судді та судді у кримінальному провадженні, викладені у ст. 75 КПК України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті такими підставами є наявність інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
В свою чергу, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підпорядковуються тільки закону. Судді вирішують справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддю.
Дослідженою заявою представника потерпілого, встановлено, що така не є належно мотивована, у ній відсутні обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.
Таким чином, в ході розгляду заяви не встановлено обставин, які, викликають сумнів у неупередженості судді і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають його участь в розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-
У задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Сокальського районного суду ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1