Справа № 450/2226/22 Провадження № 1-кп/450/395/22
25.07.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити в порядку спрощеного провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12022141430000295 від 13.07.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, не депутат, не адвокат, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 13.07.2022 р. о 08 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч волі власника, шляхом віджиму металевим шпателем металопластикових дверей другого поверху, таємно проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , порушивши при цьому недоторканість житла.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.ст.301, 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у вчиненні порушення недоторканості житла, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України є вірною, оскільки він вчинив порушення недоторканості житла.
За вчинення кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню та при призначенні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який згідно ст.12 КК України вчинив умисний кримінальний проступок, в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , який не працює, докази про його доходи та наявність коштів відсутні, слід призначити основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним кримінальний проступок і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.
Речові докази, а саме металевий шпатель із жовтою ручкою, слід знищити; 1 скляну пляшку із надписом "Jim Beam Kentucky Straight bourbon whiskey" ємкістю 1,5 л alc/40 % та штрих- кодом 5010196091268 наполовину заповнену рідиною невідомого походження жовтого кольору, 1 скляну пусту пляшку із надписом "Jim Beam Kentucky Straight bourbon whiskey" ємкістю 1,5 л. alc/40% та штрих-кодом 5010196091268, 2 пусті скляні пляшки із надписом "Dubliner irish whiskey barbon cask" ємкістю 0,7 л. із штрих-кодом 5390424121845, 1 скляну пляшку із вмістом алкоголю торгової марки "Jim Beam" із надписом "Jim Beam Kentucky Straight bourbon whiskey" ємкістю 1,5 л. alc/40% та штрих-кодом 5010196091268 та 1 скляну пляшку із вмістом алкоголю торгової марки "Dubliner" із надписом "Dubliner irish whiskey barbon cask" ємкістю 0,7 л. та штрих-кодом 5390424121845, слід повернути власнику або законному володільцю.
Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, а цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.302, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме металевий шпатель із жовтою ручкою, - знищити; 1 скляну пляшку із надписом "Jim Beam Kentucky Straight bourbon whiskey" ємкістю 1,5 л alc/40 % та штрих- кодом 5010196091268 наполовину заповнену рідиною невідомого походження жовтого кольору, 1 скляну пусту пляшку із надписом "Jim Beam Kentucky Straight bourbon whiskey" ємкістю 1,5 л. alc/40% та штрих-кодом 5010196091268, 2 пусті скляні пляшки із надписом "Dubliner irish whiskey barbon cask" ємкістю 0,7 л. із штрих-кодом 5390424121845, 1 скляну пляшку із вмістом алкоголю торгової марки "Jim Beam" із надписом "Jim Beam Kentucky Straight bourbon whiskey" ємкістю 1,5 л. alc/40% та штрих-кодом 5010196091268 та 1 скляну пляшку із вмістом алкоголю торгової марки "Dubliner" із надписом "Dubliner irish whiskey barbon cask" ємкістю 0,7 л. та штрих-кодом 5390424121845, - повернути власнику або законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, засудженому, захиснику та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1