Справа №463/5045/22
Провадження №1-кс/463/3771/22
про накладення арешту на майно
20 липня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -
слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12022141360001022 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просила розгляд зазначеного клопотання проводити без її участі.
У судове засідання від захисника володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання заперечує з мотивів викладених у письмовій формі.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, заперечення захисника володільця майна, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12022141360001022 від 14липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 КК України з тих підстав, що 13.07.2022, в період часу з 19:00 год. на 20:00 год., перебуваючи за адресою: м. Винники, вул. Лісна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов'язані з анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі повідомлення на службу «102» було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лісна (у лісній місцевості) під час якого виявлено та вилучено:
?предмет схожий па пістолет «Револьвер» № НОМЕР_1 під патрон Флобера;
?предмет схожий на пістолет «Морголіна» № НОМЕР_2 , який ймовірно пневматичний;
?ковпак з під пляшки горілки «PRIME»;
?мобільний телефон марки «TecnoSpark 6go»imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім-картами SIM1: НОМЕР_5 , SIM2: НОМЕР_6 .
?чоловічі труси сірого кольору із жовтими плямами.
14.07.2022 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання вказаних матеріальних об'єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна тадля проведення необхідних для слідства слідчих дій, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 14.07.2022 під час огляд місця події за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лісна (у лісній місцевості) проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , а саме на:
?предмет схожий па пістолет «Револьвер» № НОМЕР_1 під патрон Флобера;
?предмет схожий на пістолет «Морголіна» № НОМЕР_2 , який ймовірно пневматичний;
?ковпак з під пляшки горілки «PRIME»;
?мобільний телефон марки «TecnoSpark 6go»imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із сім-картами SIM1: НОМЕР_5 , SIM2: НОМЕР_6 .
чоловічі труси сірого кольору із жовтими плямами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1