25 липня 2022 р. № 400/13435/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
треті особи:Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Героїв Небесної Сотні, 1А,Новий Буг,Баштанський район, Миколаївська область,55601,
про:визнання протиправними та скасування вимог від 12.08.19 № Ф-2068-51, від 10.02.20 № Ф-2068-51, від 03.02.21 № Ф-2068-51,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.08.2019 року за № Ф-2068-51 У про сплату боргу на суму 23785,08 грн, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 10.02.2020 року за № Ф-2068-51 У про сплату боргу на суму 5508,36 грн, визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 03.02.2021 року за № Ф-2068-51 У про сплату боргу на суму 32280,38 грн, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судові витрати в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
15.07.2022 року від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу в адміністративній справі № 400/13435/21.
Відповідно до ч.1-3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання та вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,
1. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження 29.07.2022 року.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду пояснень на заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 28.07.2022 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко