Справа № 304/1213/22 Провадження № 2-о/304/31/2022
19 липня 2022 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
присяжних - Готри П.П., Годованої М.Е.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
у режимі відеоконференції представника заявника -
Гоєр О.В.,
представника органу опіки та піклування - Туряниці О.І.,
особи, щодо якої розглядається справа
про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1213/22 за клопотанням Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур'я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
директор КУ «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном директора вказаного закладу. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 , який постійно проживає у Т.Реметівському психоневрологічному інтернаті, визнано недієздатним. Зазначає, що особа відповідно до медико-соціальної експертизи № 42 від 28 червня 2022 року надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 у судовому засіданні не зміг надати пояснення щодо поданого клопотання.
Представник заінтересованої особи - Туряниця О.І. у судовому засіданні проти проведення відносно ОСОБА_1 експертизи не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», психічно хворіє з 1994 року, з 01 лютого 2014 року проживає у Т.Реметівському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 вже було визнано недієздатним, однак строк дії рішення закінчився.
Враховуючи вищевикладене та те, що вирішення питання про можливість розуміти ОСОБА_1 значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст. 2, 7, 10, 55, 252, 253, 257-261, 263, 298, 353 ЦПК України, суд,
призначити у цивільній справі за клопотанням Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур'я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, підопічний Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 304/1213/22.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Присяжні: Чепурнов В. О. Готра П.П. Годована М.Е.