Справа № 303/4973/22
Провадження № 3/303/2234/22
Іменем України
25 липня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України,
- за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16 березня 2022 року о 00:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Мукачево на площі Федорова, біля Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, зберігав при собі суху подрібнену речовину, а саме канабіс вагою 1,9242 гр., без мети збуту.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Правопорушник у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169819 від 15 липня 2022 року, висновком експерта №СЕ-19/107-22/2317-НЗПРАП від 07 квітня 2022 року.
Слід зазначити, що 08 квітня 2022 року дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , виділені матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення складено 15 липня 2022 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі.
Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, яки пом'якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений частиною 7 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..
Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 08 квітня 2022 року.
Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина (екстракт канабісу) вагою 0,0214 грам, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/2317-НЗПРАП від 07 квітня 2022 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, підлягає знищенню.
Вимогами частини 6 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовини вагою 1,9242 грам, яка згідно висновку №СЕ-19/107-22/2317-НЗПРАП від 07 квітня 2022 року є канабісом - знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ