про закриття провадження у справі
25 липня 2022 року 320/2734/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у адмінісративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить закрити провадження у даній справі у зв'язку із смертю позивача, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2022, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Щодо вирішення питання чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, суд вказує наступне.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, прав та аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Відтак, правовідносини, пов'язані з правом отримання позивачем перерахунку та виплати пенсії, а отже правонаступництва не допускають.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №640/9191/20.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, щодо наявності безумовних підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 238, ст.ст.243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №320/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, закрити.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Леонтович А.М.