про поновлення провадження у адміністративній справі
25 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/802/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 7 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2) (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 через представника - Сідака Павла Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 7 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2), в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії 7 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2), як правонаступника, щодо не включення до складу місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 як розрахункової величини у квітні 2017 року при нарахуванні та при визначенні розміру одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щомісячної додаткової грошової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889. 2. Зобов'язати 7 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу, передбачену п. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 26 календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889. 3. Визначити протиправними дії 7 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціальні потреби у 2016, 2017 роках не у розмірі грошового забезпечення. 4. Стягнути з 7 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 не доплачену допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на соціальні потреби за 2016, 2017 роках у розмірі грошового забезпечення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 03 березня 2022 року на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження в цій адміністративній справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.
22 липня 2022 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що на території Закарпатської області не ведуться бойові дії, відповідач як юридична особа виконує покладені на нього обов'язки та функції у відповідності до діючого законодавства, його дислокація не змінилась. Таким чином, обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану на думку позивача не має, що є підставою для поновлення провадження у справі.
Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.
Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.
Враховуючи наведене, що станом на 25.07.2022 року на території Закарпатської області військові дії не проводяться, справа розглядається в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, що обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід поновити.
Суд зауважує, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 7 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2) (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Я. М. Калинич