про виправлення описок у судовому рiшеннi
25 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7720/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі №260/7720/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
13 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:
1) поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду згідно окремої заяви;
2) відкрити провадження у справі;
3) за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким:
- визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28 травня 2020 року, оформлену листом № 2431-2388/Ж-02/8-0700/21 від 07 червня 2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити (виконати) з 28 травня 2020 року перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №33/27-284 від 24 травня 2021 року, виданої ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Закарпатській області», у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченню осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;
4) справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін;
5) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документально підтверджені судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (а.с.1-9).
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови, оформленої листом від 07 червня 2021 року за № 2431-2388/Ж-02/8-0700/21 у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії з усіма складовими грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-284 від 24.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», що враховується для перерахунку пенсії станом на 19 листопада 2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з усіма складовими грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі поданої довідки про розмір грошового забезпечення №33/27-284 від 24.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченню осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і Порядку № 260, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.). У задоволенні решти частини позовних вимог - відмовлено (а.с.31-38).
Згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» 10 березня 2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року по справі № 260/7720/21 набрала законної сили та 21 березня 2022 року видано виконавчі листи по вищевказаній справі.
20 липня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року по справі № 260/7720/21, оскільки судом помилково в пункті 4 резолютивної частини рішення зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в пунктів 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, а саме: невірно вказане по батькові позивача - « ОСОБА_2 », виправити на вірне - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 260/7720/21 описку, а саме: невірно вказане по батькові позивача - « ОСОБА_2 », виправити на вірне - « ОСОБА_3 ».
3. В решті рішення залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Іванчулинець