ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.09.07 Справа № 22/63б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Лисенко В.П.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський завод
продовольчих товарів", м. Старобільськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - Звягінцева С.М., дов. №57 від 07.07.07. (УПФУ);
від боржника - Колотович Д.О., дов. №7 від 01.08.07.
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 24.09.07. справу №22/63б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд
Ухвалою суду від 29.08.07. (суддя Кривохижа Т.Г.) порушено провадження у справі №22/63б про банкрутство боржника -ТОВ "Старобільський завод продовольчих товарів", м. Старобільськ Луганської області, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон), за заявою кредитора -УПФУ в Старобільському районі Луганської області, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість перед кредитором по сплаті страхових внесків в розмірі 139909грн. 26 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 25.09.07.
Як з'ясувалося у підготовчому засіданні суду, кредитором та боржником виконані не в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.07. в частині подання до суду документів, витребуваних зазначеною ухвалою.
Зокрема, боржником до суду не надано: належного відзиву на заяву кредитора, складеного з додержанням вимог п.3 ст. 11 Закону, з доказами його надіслання кредитору; відомостей щодо розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство -29.08.07.; відомостей щодо майнового та фінансового стану підприємства (балансу та фінансового звіту на останню звітну дату тощо), щодо наявності та залишків грошових коштів на рахунках боржника в банківських установах; доказів стійкої неплатоспроможності боржника.
А також, оскільки боржник має заперечення проти вимог кредитора ним не надано доказів сплати боргу перед пенсійним фондом, не зроблено свого документально обґрунтованого розрахунку заборгованості перед кредитором, доводи наведені у його відзиві №277/7 від 24.09.07. не мають жодного документального підтвердження та цей відзив не відповідає вимогам Закону, а також копію даного відзиву вручено представнику кредитора тільки у даному засіданні суду, тому кредитор був позбавлений можливості надати заперечення на нього.
Кредитором суду не надано: пояснення за його заявою; відомостей державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження, відкритого на виконання вимог про сплату боргу, а також рішень та наказів господарського суду, зазначених у заяві кредитора №3735/07 від 27.08.07. про порушення справи про банкрутство боржника; не надано детального розрахунку щодо суми заявлених вимог із зазначенням структури боргу (основний борг, пеня, штрафні санкції тощо); доказів стійкої неплатоспроможності боржника; пояснень щодо відзиву боржника (при наявності), а також не надано й своєї пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, оскільки боржник не є державним підприємством.
А також, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, в підтвердження обставин, зазначених у заяві кредитора.
В той же час, згідно п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку з тим, що строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України закінчується 28.09.07., та у даному засіданні суду представники сторін подали клопотання (лист б/н від 25.09.07.) про продовження строку проведення підготовчого засідання терміном на два тижні для проведення взаємного звірення розрахунків.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, клопотання сторін слід задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/63б на два тижні, тобто до 12.10.07.
За таких обставин, з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 69, 86, 87 ГПК України, суд
1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/63б до 12.10.07.
2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 12.10.07., на 12 годин 15 хвилин, каб. №310.
3.Кредитору - виконати у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.07., подати суду у засідання: пояснення за його заявою; відомості державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження, відкритого на виконання вимог про сплату боргу, а також рішень та наказів господарського суду, зазначених у заяві кредитора №3735/07 від 27.08.07. про порушення справи про банкрутство боржника; детальний розрахунок щодо суми заявлених вимог із зазначенням структури боргу (основний борг, пеня, штрафні санкції тощо); докази стійкої неплатоспроможності боржника; пояснення щодо відзиву боржника (при наявності); свою пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, оскільки боржник не є державним підприємством.
4.Боржнику - виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.07., подати суду у засідання: відомості щодо наявності безспірного боргу перед кредитором та докази його сплати (у разі наявності) або докази своєї неплатоспроможності - відомості про наявне у боржника майно, у тому числі про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника в банківських установах; відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство -29.08.07.; подати до суду відзив на заяву кредитора відповідно до вимог п.3 ст.11 Закону, з доданням до нього документів, що підтверджують викладені у відзиві доводи та докази надіслання цього відзиву на адресу кредитора; надати докази стійкої неплатоспроможності підприємства - боржника.
5.Луганській обласній філії АКБ СР "Укрсоцбанк"; м. Луганськ; Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області"; Сєвєродонецькій філії АБ "Укркомунбанк", м. Сєвєродонецьк, - надати суду у строк до 10.10.07. письмові відомості щодо наявності грошових коштів на рахунках боржника - ТОВ "Старобільський завод продовольчих товарів", м. Старобільськ Луганської області, вул. Лугова, 1, ідент. код 00377360, із зазначенням суми залишку, а також щодо руху грошових коштів на цих рахунках.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова
Надр. 7 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору;
3 - боржнику;
4 - АК "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон
Луганської області" (м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, 8а);
5 - Луганській обласній філії АКБ СР "Укрсоцбанк"; м. Луганськ;
6 - Сєвєродонецькій філії АБ "Укркомунбанк", м. Сєвєродонецьк,
7 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
6 прим.
01.10.07.