Справа № 615/596/22
Провадження № 3/615/223/22
19 липня 2022 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
01.07.2022 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, не пускав до житлового будинку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю. Пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за викладених обставин, але події пам'ятає погано, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. Не звернув увагу, що бабуся залишилася на вулиці, не хотів відкривати двері, так як думав чужі. Зобов'язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.
Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296891 від 01.07.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Згідно рапорту зареєстрованого за № 1508, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що о 22:12 год. 01.07.2022 її онук ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані, неадекватно себе поводить.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік ОСОБА_3 - лежачий онкохворий, потребує сторонньої допомоги, тому онук ОСОБА_1 проживає разом з ними. Завжди допомагає по господарству та доглядати за чоловіком, не п'є. 01.07.2022 близько 21:30 год. онук після зустрічі з друзями прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив безпричинну сварку, під час якої бачила у вікно, як зайшов до чоловіка в кімнату. Оскільки злякалася, що він щось вчинить по відношенню до чоловіка, викликала поліцію, щоб зайти до будинку, так як він закрив двері. По приїзду поліції онук заспокоївся. З цього часу ніяких протиправних дій не вчиняв, помирилися, просить звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, клопотання потерпілої, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова