Справа № 2-а-1459/10
19 липня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Ганича І.М.
при секретарі Мицько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
встановив:
ОСОБА_1 24.06.2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 500 грн. за рух на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі при вільній правій на 95 км автодороги Львів-Тернопіль о 09.30 год. 14.06.2010 р. Позивач посилається на те, що він Правил дорожнього руху України не порушував, а інспектором ДПС вказана постанова винесена безпідставно, чому така не є правомірною.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що близько 09.30 год. 14.06.2010 р. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і на 95 км автодороги Львів-Тернопіль на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній правій смузі , чому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України немає, просить позов задоволити.
Управління ДАІ у Львівській області і третя особа - інспектор ОР ДПС ДАІ ОДДЗ Дідушин М.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися і не направили в суд своїх представників, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності .
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно п.11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України порушення правил руху автомагістралями і розташування транспортних засобів на проїзній частині ..., - тягне за собою накладення штрафу від 25 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 425-510 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Як встановлено судом, відносно позивача 14.06.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за рух на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі при вільній правій на 95 км автодороги Львів-Тернопіль о 09.30 год. 14.06.2010 р. /а.с 6/ та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. /а.с. 5/ і копію вказаної постанови було вручено ОСОБА_1
Разом з тим, із пояснень позивача вбачається, що біля 09.30 год. 14.06.2010 р. він рухався на автомобілі автодорогою Львів-Тернопіль і на 95 км такої - на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, - їхав в крайній правій смузі , на що ОСОБА_1 звертав увагу інспектора ДАІ, який виніс спірну постанову, та відмітив і в своїх первинних поясненнях, викладених в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд приймає до уваги покликання позивача на те, що він їхав у крайній правій смузі, а не рухався лівою смугою дороги, і вважає, що інспектором ДАІ повинні були враховуватись вказані обставини.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не здобуто, а відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 о 09.30 год. 14.06.2010 р. безпричинно виїхав на ліву смугу дороги при вільній правій на 95 км автодороги Львів-Тернопіль, суд вважає, що позов слід задовольнити і постанову про адміністративне правопорушення від14.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України і ст.ст. 122, 222, 247, 293 КпАП України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1 - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал постанови.