Справа № 629/2650/21
(1-во/199/3/22)
25.07.2022 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши заяву заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 по справі відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2021, покаранням у виді громадських робіт, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 в задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт було відмовлено.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022, оскільки судом у мотивувальній частині ухвали допущена описка.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до четвертого абзацу мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.06.2022 по справі відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2021, покаранням у виді громадських робіт, вказавши:
«Засуджений ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися поштою, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув.»
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя І.В. Дяченко