Справа № 629/6941/21
(2-о/199/111/22)
25 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Ткаченко К.О.
розглянувши заяву представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області Лозівське відділення про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено на 26 липня 2022 року 11-00 годин.
25.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області Лозівське відділення про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник вказує, що у зв'язку із запровадження в країні воєнного стану та веденням бойових дій бажає брати участь у судовому засіданні за допомогою системи «EasyCon».
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Враховуючи те, що при розгляді даної справи необхідно досліджувати письмові докази та надавати їм належну правову оцінку, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області Лозівське відділення про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
25.07.2022