Ухвала від 25.07.2022 по справі 914/1185/20

УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1185/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

до ОСОБА_1

про стягнення 280 103,96 грн

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

про визнання недійсним договору від 09.08.2019 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 11.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022.

2. 22.07.2022 на електронну адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" Думича А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підписана електронним підписом.

3. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" у судовому засіданні у справі №914/1185/20, призначеному на 03 серпня 2022 року о 14:20 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко

Попередній документ
105389910
Наступний документ
105389912
Інформація про рішення:
№ рішення: 105389911
№ справи: 914/1185/20
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2022)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:24 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
26.08.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2020 09:30 Господарський суд Львівської області
17.02.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
24.03.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.06.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:10 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:10 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:10 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
гамальчук юрій володимирович, орган або особа, яка подала апеляц:
м.Львів, ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
с.Пасіки-Зубрицькі, Гамальчук Юрій Володимирович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ " Компанія Ріел-Естейт Груп"
позивач (заявник):
Гамальчук Юрій Володимирович
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
ТзОВ "Компанія Ріел-Естейт Груп"
ТОВ " Компанія Ріел-Естейт Груп"
представник позивача:
АО "Курницький, Жидачівська та партнери" Думич А.М.
Жидачівська Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "компанія ріел-естейт груп", відповідач (боржник):
с.Пасіки-Зубрицькі