21 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 912/3309/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 (колегія суддів: Іванов О. Г., Дармін М. О., Березкіна О. В.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2022 (суддя Кабакова В. Г.) та додаткове рішення цього ж суду від 12.04.2022 (суддя Кабакова В. Г.) у справі
за позовом Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення,
У листопаді 2021 року Приватне підприємство "Універсал Кран Сервіс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ Олександрійського РЕМ Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 03.11.2021 по розгляду акта про порушення від 24.03.2021 № 001181, оформленого протоколом від 03.11.2021 № 259.
31.03.2022 Господарський суд Кіровоградської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022, про задоволення позову.
12.04.2022 цей же місцевий господарський суд ухвалив додаткове рішення, яким за заявою Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на його користь 39 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
29.06.2022 Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2022.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Поряд з цим, як зазналося раніше, Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" у касаційній скарзі просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2022 у цій справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України надано право учасникам справи подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції, але після апеляційного перегляду справи, а згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 цього ж Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Утім, як убачається із касаційної скарги, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2022 в апеляційному порядку не переглядалося. Тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження на це судове рішення.
Керуючись статтями 234, 287 - 290, 293, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" та здійснити перегляд оскаржуваних постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2022 у справі № 912/3309/21 у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 17:20 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 12 серпня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2022 у справі № 912/3309/21.
7. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/3309/21.
8. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Кіровоградської області та/або Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич