Ухвала від 21.07.2022 по справі 910/3882/21

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3882/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова - адвоката Скаржинського Миколи Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Куксов В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 (суддя Баранов Д.О.)

у справі №910/3882/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/3882/21 та повідомлено учасників справи, що розгляд справи №910/3882/21 відбудеться 27 липня 2022 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

20.07.2022 до Верховного Суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова - адвоката Скаржинського Миколи Володимировича

надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заява представника Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П. Корольова - адвоката Скаржинського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Скаржинського Миколи Володимировича у судовому засіданні у справі №910/3882/21, призначеному на 27 липня 2022 року о 11:45 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко

Попередній документ
105389860
Наступний документ
105389862
Інформація про рішення:
№ рішення: 105389861
№ справи: 910/3882/21
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.02.2022)
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
29.11.2025 13:56 Касаційний господарський суд
14.04.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:50 Касаційний господарський суд
21.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПРИВАЛОВ А І
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вазьметінов Валерій Михайлович
Вязьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
ВАТ "Меридіан" імені С.П. Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
Яценко Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Укроборонпром"
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЄВСІКОВ О О
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В