Рішення від 25.07.2022 по справі 927/214/22

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/214/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

код ЄДРПОУ 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

код ЄДРПОУ 30865826, вул. Шевченка, буд. 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 961 876,34 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" та ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 961 876,34 грн, з яких 353 215,17 грн основного боргу, 23 190,41 грн пені, 70 200,11 грн - 56 % річних, 10 339,18 грн індексу інфляції та 504 931,47 грн штрафу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, що виключає, в свою чергу, проведення судового засідання, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не задоволено.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Також ухвалою від 26.05.2022 встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, а саме:

- відповідачам - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами;

- позивачу - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачам відповіді на відзив з доданими до неї документами;

- відповідачам - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу заперечень з доданими до них документами.

Ухвала суду від 26.05.2022 була направлена 26.05.2022 представнику позивача та відповідачам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

26.05.2022 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло підтвердження про отримання ухвали суду від 26.05.2022.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) місцезнаходження відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянське»: 15622, Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Шевченко, 5.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Обов'язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений ст. 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості щодо зміни місцезнаходження юридичної адреси - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» у Єдиному державному реєстрі відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З урахуванням того, що одним з відповідачів у даному спорі є фізична особа, суд в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України направив на адресу Центру надання адміністративних послуг Березнянської селищної ради запит № 927/214/22/309/22 від 17.02.2022 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

24.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області від Березнянської селищної ради надійшла відповідь від 23.02.2022 №08-23/182, у якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду від 26.05.2022, направлена відповідачу-1 за адресою, вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_3 , була повернута на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставлення відмітки - 17.06.2022.

Ухвала суду від 26.05.2022, направлена відповідачу-2 за місцем його реєстрації, була повернута на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставлення відмітки - 17.06.2022.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено, зокрема, у зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, що відповідач -1 та відповідач - 2 вважаються такими, що отримали ухвалу суду від 26.05.2022, а відтак належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення їм строків для подання відзиву на позов.

Оскільки днем вручення їм ухвали від 26.05.2022 є 17.06.2022, останнім днем строку для подання відповідачами відзиву є 04.07.2022.

Разом з тим, у зв'язку з можливістю залишення відповідачем-2 свого місцезнаходження (адреси місця проживання) через ведення на території Чернігівської області активних бойових дій у період з кінця лютого по початок квітня 2022 року, суд вживав заходи щодо з'ясування фактичного місця перебування відповідача.

Так, 26.05.2022 секретар судового засідання Дубина О. М. здійснила дзвінок за номером телефона НОМЕР_2 , зазначений як засіб зв'язку відповідача-2 у позовній заяві, враховуючи, що на момент укладення спірних договорів ОСОБА_1 (відповідач - 2) є директором ТОВ «Березнянський» (відповідача-1), та повідомила його про те, що ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Спектр-Агро» до ТОВ «Березнянський» та ОСОБА_2 про стягнення 961 876,34 грн, а також встановлено строки для подання заяв по суті. ОСОБА_1 підтвердив місцезнаходження відповідачів за місцем їх реєстрації. При цьому також було повідомлено, що ухвала суду від 26.05.2022 була направлена ще й за допомогою месенджера Viber на номер телефону НОМЕР_2 , про що складено телефонограму від 26.05.2022.

Вказане повідомлення про направлення копії ухвали суду за допомогою месенджера Viber було доставлено адресату, про що свідчить відмітка «w» під цим повідомленням. Такий статус повідомлення «доставлено/проглянуто» у додатку Viber є загальновідомою обставиною.

Крім того, 07.06.2022 судом було здійснено направлення ухвали суду від 26.05.2022 на електронну адресу відповідача-2.

Отже судом було вжито всі можливі дії щодо вчасного повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи у суді.

18.07.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, який направлений суду та учасникам справи 12.07.2022, тобто з пропущенням строку, встановленого для його подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов із зазначенням поважних причин пропуску такого строку відповідач-1 суду не надав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позов відповідач-1 подав не у встановлений судом строк, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання такої заяви по суті та пояснень щодо поважності причин несвоєчасного її подання відповідач-1 суду не надав, суд не прийняв поданий відповідачем-1 відзив на позов до розгляду, а спір вирішується без його урахування.

18.07.2022 відповідачем-1 надіслано до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021 та договором поруки № П/095/21-ЧН від 06.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 353 215,17 грн, на яку позивачем нараховано 23 190,41 грн пені, 70 200,11 грн 56 % річних, 10 339,18 грн індексу інфляції та 504 931,47 грн штрафу.

Відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк до суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Оскільки відповідачі не подали відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

06.04.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (далі - Покупець) укладено договір поставки № 095/21-ЧН (далі - Договір) (а.с. 18-23).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.

Згідно із п. 1.2 Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010), порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до Договору, які є невід'ємною його частиною та у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням п.п. 2.2-2.3 Договору, що передається за цим Договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у Додатках до Договору та у видаткових накладних, складених на підставі цього Договору. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в Додатках до Договору. Вартість тари, упакування та маркування Товару включена до ціни Товару.

Згідно п. 2.2 Договору зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами Додатках в гривнях ціни на товар та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Ціна товару заокруглюється до 0,01 грн. Зважаючи на те, що сторони погодились із тим, що ціна товару за цим Договором є договірною (може визначатися за згодою сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому п.п. 2.2.1-2.2.3, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього Договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов Договору, що потребує окремого погодження сторін.

Комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на інтернет сторінці (htpp://minfin.com.ua/currency/mb). Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в додатках до Договору.

Відповідно умов Договору на дату оплати авансової частини постачальник має право здійснити коригування ціни товару без додаткового узгодження з покупцем (п. 2.2.1). На дату поставки постачальник має право здійснити коригування ціни товару (неоплаченої частини) без додаткового погодження з покупцем (п. 2.2.2). На дату платежу за поставлений товар та/або на дату звернення до суду (у разі звернення із позовом до суду при повній або частковій несплаті) постачальник має право здійснити коригування ціни товару (відстроченого платежу) без додаткового узгодження з покупцем (п. 2.2.3).

Згідно п. 2.3 Договору вартість (ціна) товару, визначена на день підписання додатку до Договору.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в строки, які вказані в Додатках до Договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному Договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаного в тексті цього Договору.

У разі несплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені Додатками до Договору, постачальник має право:

- вимагати сплати покупцем всієї суми основного боргу за увесь поставлений товар за даним Договором та всіх нарахованих відсотків за користування товарним кредитом;

- з моменту несплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, вказаному в Додатках до Договору, притягнути покупця до відповідальності, відповідно до п. 7.2 Договору. При цьому пеню, штраф, відсотки річних та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості за увесь поставлений товар за даним Договором.

Пунктом 2.6 Договору сторони визначили, що за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки в розмірі 12 % річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений Додатком до Договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов'язковій оплаті покупцем.

Відповідно до п. 2.7 Договору строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Додатком до Договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день розрахунку покупцем за поставлений товар.

Покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) товару. В цьому випадку, відсотки нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом. (п. 2.8 Договору).

У випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань по цьому Договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку:

1/ в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 Договору;

2/ в рахунок сплати відсотків, нарахованих за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 7.2 (В) Договору;

3/ в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) Договору;

4/ в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 7.2 (Б) Договору;

5/ в рахунок оплати вартості (ціни) товару, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого товару;

6/ в рахунок оплати різниці товару, передбаченої п. 2.2.3 Договору (п. 2.10 Договору).

Пунктом 2.11 Договору сторони передбачили, що відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником відповідно до п. 2.6 та 2.7 Договору. Постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом та надсилає його в двох примірниках на адресу місцезнаходження покупця, що вказана в тексті цього Договору. Покупець зобов'язується підписати акт та повернути один примірник підписаного акта постачальнику протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний примірник акта не повертається постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним покупцем. Нараховані відсотки за користування товарним кредитом покупець зобов'язується сплатити у строки, визначені в Додатках до Договору для оплати вартості (ціни) товару.

Для забезпечення виконання зобов'язання покупця, сторони погодили обов'язкове оформлення забезпечення зобов'язання у виді поруки третьої особи, прийнятної для постачальника, та/або в будь-якому іншому виді, передбаченому ст. 546 Цивільного кодексу України. Договір поруки чи інший правочин, який укладається з метою забезпечення виконання зобов'язань покупця за даним Договором, покупець зобов'язаний підписати та забезпечити його підписання поручителем (або іншою особою, яка виступає гарантом виконання обов'язків покупця) не пізніше наступного робочого дня після укладення даного Договору (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору господарські зобов'язання сторін цього Договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов'язків покупця по виконанню грошових зобов'язань за Договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до їх повного виконання.

Згідно із п. 7.2 Договору у випадках порушення даного Договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань. За порушення даних умов Договору покупець:

А) сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання;

Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання;

В) сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.3 Договору керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов'язанням (сплата заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього Договору до 3 років. Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Всі зміни та доповнення до Договору є обов'язковими для сторін, якщо вони викладені в належній письмовій формі та підписані повноважними представниками сторін (п. 9.4 Договору).

Пунктом 9.16 Договору сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. При цьому датою підписання та укладення договору вважається дата, зазначена на першій сторінці Договору.

Також 06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (далі - Кредитор), ОСОБА_2 (далі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (далі - Боржник) укладено договір поруки № П/095/21-ЧН (далі - Договір поруки) (а.с. 126-127).

Згідно п. 1.1 Договору поруки в порядку та на умовах визначених цим Договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов'язань за договором, передбаченим п. 2 Договору (далі - Основний договір).

У випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.2 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки під Основним договором в цьому Договорі розуміється Договір поставки 3 095/21-ЧН від 06.04.2021, укладений між кредитором (в основному договорі іменується постачальник) та боржником (в основному договорі іменується покупець).

Згідно із п. 2.2 Договору поруки строк дії основного договору становить один рік із дня його підписання уповноваженими сторін, крім зобов'язань покупця по виконанню грошових зобов'язань та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до їх повного виконання.

Передбачений цим Договором обов'язок поручителя перед кредитором поширюється на всю суму усіх, без винятку, грошових зобов'язань боржника за основним договором (п. 3.1 Договору поруки).

Відповідно до п. 3.3 Договору поруки поручитель несе відповідальність за сплату боржником основного боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання грошового зобов'язання за основним договором.

Сторони договору поруки домовились, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по всім зобов'язанням боржника, вказаним вище, в тому числі по сплаті судових витрат та інших витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання грошового зобов'язання за основним договором (п. 3.4 Договору поруки).

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором в строк 3-х банківських днів після настання строку оплати за основним договором, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок кредитора, вказаний в даному Договорі.

Відповідно до п. 6.1 Договору поруки цей договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 років з дати укладення даного договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» підписано та скріплено печатками сторін додатки до Договору № 095/21-ЧН (а.с. 26-60), а саме:

- додаток № 1/СА000013558 від 15.04.2021 на поставку товару в сумі 43 580,83 грн, авансовий платіж, строк оплати по 20.04.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 33,4753;

- додаток № 1/СА000013558 від 15.04.2021 (редакція № СА000004471 від 05.05.2021) на поставку товару в сумі 43 580,83 грн, авансовий платіж, строк оплати до 20.04.2021, комерційний курс гривні до іноземної валюти 33,4753;

- додаток № 1/СА000013561 від 15.04.2021 на поставку товару на в сумі 174 323,33 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно); комерційний курс гривні до Євро 33,4753, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000013561 від 15.04.2021 (редакція № СА000004473 від 05.05.2021) на поставку товару на в сумі 174 323,33 грн, відстрочений платіж, строк оплати до 30.10.2021; комерційний курс гривні до Євро 33,4753, річна ставка відсотків 1,00

- додаток № 1/СА000013564 від 15.04.2021 на поставку товару в сумі 100 159,68 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,915, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000013566 від 15.04.2021 на поставку товару на суму 29 143,44 грн, авансовий платіж, строк оплати по 20.04.2021, комерційний курс гривні до долара США 27,915;

- додаток № 1/СА000021446 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 24 761,85 грн, авансовий платіж, строк оплати по 19.05.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,545;

- додаток № 1/СА000021449 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 74 285,55 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,545, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000021451 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 61 788,00 грн, авансовий платіж, строк оплати по 19.05.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара Євро 33,4534;

- додаток № 1/СА000021453 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 249 660,00 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 33,4534, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000021461 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 70 669,26 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,545, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000021463 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 17 650,84 грн, авансовий платіж, строк оплати по 19.05.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,545;

- додаток № 1/СА000024346 від 18.05.2021 на поставку товару на суму 12 232,14 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,545, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000024650 від 27.05.2021 на поставку товару на суму 6067,68 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до євро 33,7092, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000024651 від 27.05.2021 на поставку товару на суму 32 515,86 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,565, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000024773 від 27.05.2021 на поставку товару на суму 25 767,52 грн, авансовий платіж, строк оплати по 31.05.202 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,565;

- додаток № 1/СА000024958 від 28.05.2021 на поставку товару на суму 11 413,20 грн, авансовий платіж, строк оплати по 28.05.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,52;

- додаток № 1/СА000024961 від 28.05.2021 на поставку товару на суму 34 239,60 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,52, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000025978 від 01.06.2021 на поставку товару на суму 20 481,60 грн, авансовий платіж, строк оплати по 02.06.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 33,531;

- додаток № 1/СА000025982 від 01.06.2021 на поставку товару на суму 135 433,20 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,48, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000026015 від 01.06.2021 на поставку товару на суму 14 311,68 грн, авансовий платіж, строк оплати по 02.06.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,48;

- додаток № 1/СА000026515 від 02.06.2021 на поставку товару на суму 12 515,04 грн, авансовий платіж, строк оплати по 03.06.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,445;

- додаток № 1/СА000026516 від 02.06.2021 на поставку товару на суму 50 060,16 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,445, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000029238 від 11.06.2021 на поставку товару на суму 35 993,76 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,12, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000029250 від 11.06.2021 на поставку товару на суму 5996,33 грн, авансовий платіж, строк оплати по 12.06.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,12;

- додаток № 1/СА000032899 від 02.07.2021 на поставку товару на суму 135 433,20 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,375, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000032912 від 02.07.2021 на поставку товару на суму 23 876,64 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 32,5105, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000032914 від 02.07.2021 на поставку товару на суму 31 560,94 грн, авансовий платіж, строк оплати по 02.07.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,375;

- додаток № 1/СА000032914 від 02.07.2021 (редакція № СА000005928 від 09.07.2021) на поставку товару на суму 31 560,94 грн, авансовий платіж, строк оплати до 02.07.2021, комерційний курс гривні до долара США 27,375;

- додаток № 1/СА000032916 від 02.07.2021 на поставку товару на суму 6307,20 грн, авансовий платіж, строк оплати по 02.07.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,375;

- додаток № 1/СА000032919 від 02.07.2021 на поставку товару на суму 23 876,64 грн, авансовий платіж, строк оплати по 02.07.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 32,5105;

- додаток № 1/СА000032919 від 02.07.2021 (редакція № СА000005927 від 09.07.2021) на поставку товару на суму 23 876,64 грн, авансовий платіж, строк оплати до 02.07.2021, комерційний курс гривні до іноземної валюти 32,5105;

- додаток № 1/СА000033842 від 09.07.2021 на поставку товару на суму 139 432,82 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до долара США 27,33, річна ставка відсотків 1,00;

- додаток № 1/СА000035667 від 27.07.2021 на поставку товару на суму 3891,12 грн, авансовий платіж, строк оплати по 30.07.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 31,8493;

- додаток № 1/СА000035669 від 27.07.2021 на поставку товару на суму 15 564,48 грн, відстрочений платіж, строк оплати по 30.10.2021 (включно), комерційний курс гривні до Євро 31,8493, річна ставка відсотків 1,00.

В додатках вказано, що нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу-1 товар на загальну суму 1 663 674,04 грн, а саме по видатковим накладним № 19276 від 05.05.2021 на суму 29 143,44 грн, № 19278 від 05.05.2021 на суму 100 159,68 грн, № 19281 від 05.05.2021 на суму 43 580,83 грн, № 19285 від 05.05.2021 на суму 174 323,33 грн, № 25605 від 26.05.2021 на суму 61 788,00 грн, № 25606 від 26.05.2021 на суму 249 660,00 грн, № 25608 від 26.05.2021 на суму 70 669,26 грн, № 25609 від 26.05.2021 на суму 17 650,84 грн, № 25611 від 26.05.2021 на суму 74 285,55 грн, № 25610 від 26.05.2021 на суму 24 761,85 грн, № 25 823 від 26.05.2021 на суму 12 232,14 грн, № 26135 від 27.05.2021 на суму 32 515,86 грн, № 26137 від 27.05.2021 на суму 6067,68 грн, № 27068 від 31.05.2021 на суму 11 413,20 грн, № 27074 від 31.05.2021 на суму 34 239,60 грн, № 29261 від 03.06.2021 на суму 12 515,04 грн, № 29330 від 03.06.2021 на суму 50 060,16 грн, № 31131 від 09.06.2021 на суму 12 003,36 грн, № 31132 від 09.06.2021 на суму 37 296,48 грн, № 32187 від 11.06.2021 на суму 20 481,60 грн, № 32188 від 11.06.2021 на суму 98 136,72 грн, № 32190 від 11.06.2021 на суму 2308,32 грн, № 36772 від 09.07.2021 на суму 23 876,64 грн, № 36773 від 09.07.2021 на суму 31 560,94 грн, № 36775 від 09.07.2021 на суму 23 876,64 грн, № 36776 від 09.07.2021 на суму 207 877,50 грн, № 36778 від 09.07.2021 на суму 6307,20 грн, № 36782 від 09.07.2021 на суму 139 432,82 грн, № 38463 від 29.07.2021 на суму 3891,12 грн, № 38464 від 29.07.2021 на суму 15 564,48 грн, № 38527 від 29.07.2021 на суму 35 993,76 грн (а.с. 61-91).

Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками позивача та відповідача-1.

Відповідач-1 частково розрахувався за поставлений товар, що підтверджується кредитовими повідомленнями банку від 20.04.2021 на суму 29 143,44 грн, від 20.04.2021 на суму 43 580,83 грн, від 26.05.2021 на суму 17 650,84 грн, від 26.05.2021 на суму 24 761,85 грн, від 26.05.2021 на суму 61 788,00 грн, від 28.05.2021 на суму 5413,20 грн, від 28.05.2021 на суму 6000,00 грн, від 01.06.2021 на суму 14 311,68 грн, від 02.06.2021 на суму 20 481,60 грн, від 03.06.2021 на суму 12 515,04 грн, від 08.07.2021 на суму 6307,20 грн, від 08.07.2021 на суму 23 876,64 грн, від 08.07.2021 на суму 31 560,94 грн, від 28.07.2021 на суму 3891,12 грн, від 17.12.2021 на суму 100 000,00 грн, від 11.01.2022 на суму 500 000,00 грн, від 17.01.2022 на суму 200 000,00 грн, від 24.01.2020 на суму 150 000,00 грн, від 03.02.2022 на суму 100 000,00 грн. Всього позивачем здійснено оплат на загальну суму 1 351 282,38 грн (а.с. 92-110).

Крім того, 27.05.2021 між позивачем та відповідачем-1 підписано додаткову угоду № 1 про повернення коштів по Договору поставки № 300/20-ЧН від 30.12.2020 на умовах 100 % передоплати (далі - Додаткова угода № 1) (а.с. 111), згідно якої сторони домовились попередню оплату в сумі 62,99 грн ( у т.ч. ПВД - 20%), яка була перерахована постачальнику згідно додатка № СА000048212 від 30.12.2020 по договору № 300/20-ЧН від 30.12.2020, повернути покупцю шляхом зарахування наступним чином: 62,99 грн (у т.ч. ПДВ - 20%), як оплату за товар по договору поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021 та додатку № СА000013564 від 15.04.2021. Інші умови договору сторони залишили без змін.

Позивачем зазначено, що згідно актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом № 27977 від 31.05.2021 на суму 305,56 грн, № 35094 від 30.06.2021 на суму 875,24 грн, № 39105 від 30.07.2021 на суму 1229,47 грн, № 43770 від 31.08.2021 на суму 1388,46 грн, № 49675 від 30.09.2021 на суму 1343,66 грн, № 52707 від 29.10.2021 на суму 1388,46 грн, № 54816 від 30.11.2021 на суму 1343,66 грн, № 55866 від 31.12.2021 на суму 13 024,56 грн, № 55986 від 31.12.2021 на суму 12 092,99 грн, № 978 від 31.01.2022 на суму 7893,44 грн було нараховано відсотки відповідачу - 1 в розмірі 40 886,50 грн (а.с. 112-121).

Акти №№ 27977, 35094, 39105, 43770, 49675, 52707, 54816, 55866 підписані на скріплені печатками позивача та відповідача-1. Акти №№ 55986, 55866 були направлені позивачем відповідачу-1 рекомендованою поштою, що підтверджується фіскальним чеком від 26.01.2021 та описом вкладення від 26.01.2022. Акт № 978 направлений позивачем відповідачу-1 рекомендованою поштою, що підтверджується фіскальним чеком від 31.01.2022, накладною Укрпошти № 4160201337382 та описом вкладення від 31.01.2022.

Позивачем здійснено зарахування оплат відповідача-1 в рахунок сплати відсотків за користування товарним кредитом 11.01.2022 в сумі 32 993,06 грн (із загальної суми проведеної відповідачем - 1 оплати 500 000,00 грн) та 03.02.2022 в сумі 7893,44 грн (із загальної суми проведеної відповідачем - 1 оплати 100 000,00 грн).

Відповідач-1 заперечень щодо зарахування даних сум оплат в рахунок сплати відсотків за користування товарним кредитом не надав.

01.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Березнянський» укладено додаткову угоду до Договору поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021 (далі - Додаткова угода) (а.с. 24).

Згідно п. 1 Додаткової угоди сторони дійшли згоди перенести кінцевий розрахунок по договору поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021 до 20 грудня 2021 року і відповідно до цього внести зміни до п. 2.4 Договору, доповнивши його п. 2.4.5 в наступній редакції: « 2.4.5. Остаточний розрахунок покупця за придбаний товар відбувається згідно наступного графіка: до 20 грудня 2021 року - 1 362 328,67 грн основного боргу, 6531,85 грн нарахованих відсотків за користування товарним кредитом; відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані станом на дату остаточного розрахунку за поставлений товар. Сторони домовились, що у випадку оплати покупцем всієї суми заборгованості в строки, вказані вище, до покупця не буде застосована відповідальність передбачена п. 7.2 Договору.

У разі несплати та/або несвоєчасної сплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені вище, постачальник має право: стягнути з покупця всю суму основного боргу та відсотків за користування товарним кредитом, які будуть нараховані; з моменту несплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі, притягнути покупця до відповідальності відповідно до п. 7.2 Договору. При цьому пеню, штраф, відсотки річних та індекс інфляції постачальник має право нараховувати з моменту прострочення сплати чергового платежу на всю суму заборгованості».

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторони дійшли згоди внести зміни до п. 2.6 Договору, доповнивши його абзацем другим в наступній редакції: «З 01 листопада 2021 року розмір відсотків за користування товарним кредитом збільшується і становить 10 % річних, незалежно від розміру відсотків за користування товарним кредитом, вказаному в Додатках до Договору. Постачальник має право нарахувати відсотки за користування товарним кредитом, в розмірі, які передбачені Додатком до Договору, при умові якщо покупець здійснить повну оплату за поставлений товар протягом одного календарного місяця після настання строків оплати поставленого товару, які передбачені відповідним Додатком до Договору».

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони дійшли згоди п. 7.2 Договору викласти в наступній редакції: « 7.2. У випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором. За порушення даних умов договору покупець:

А/ сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення;

Б/ у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 40 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання;

В/ сплачує на користь постачальника 56 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Дана Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її повноважними представниками обох сторін та є невід'ємною частиною Договору.

Отже, відповідач-1 не розрахувався за поставлений по Договору товар в повному обсязі та в обумовлені строки.

Прострочення виконання відповідачем -1 зобов'язань по оплаті отриманого товару починається з 21.12.2021.

Сума заборгованості відповідача-1 за поставлений по Договору товар становить 353 215,17 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати товару по Договору № 095/21-ЧН в сумі 353 215,17 грн, а тому позивачем нараховано та заявлено до стягнення 23 190,41 грн пені, 70 200,11 грн 56 % річних, 10 339,18 грн індексу інфляції та 504 931,47 грн штрафу.

Оцінка суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо правомірності нарахування позивачем відсотків за користування товарним кредитом.

Згідно з приписами ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Пунктом 2.6 Договору сторони визначили, що за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки в розмірі 12 % річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений Додатком до Договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов'язковій оплаті покупцем.

Відповідно до п. 2.7 Договору строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Додатком до Договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день розрахунку покупцем за поставлений товар.

Покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) товару. В цьому випадку, відсотки нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом. (п. 2.8 Договору).

У випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань по цьому Договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку:

1/ в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 Договору;

2/ в рахунок сплати відсотків, нарахованих за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 7.2 (В) Договору;

3/ в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) Договору;

4/ в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 7.2 (Б) Договору;

5/ в рахунок оплати вартості (ціни) товару, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого товару;

6/ в рахунок оплати різниці товару, передбаченої п. 2.2.3 Договору (п. 2.10 Договору).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 01.11.2021 до Договору № 092/21-ЧЕ з 01 листопада 2021 року розмір відсотків за користування товарним кредитом збільшується і становить 10 % річних, незалежно від розміру відсотків за користування товарним кредитом, вказаному в Додатках до Договору. Постачальник має право нарахувати відсотки за користування товарним кредитом, в розмірі, які передбачені Додатком до Договору, при умові якщо покупець здійснить повну оплату за поставлений товар протягом одного календарного місяця після настання строків оплати поставленого товару, які передбачені відповідним Додатком до Договору.

Обов'язок здійснення відповідачем позивачу оплати відсотків за користування товарним кредитом у розмірах та у встановлені у строки прямо визначено Договором, Додатками та Додатковою угодою та не пов'язується з врученням (наданням) відповідачу актів на оплату, отже відповідач повинен і може здійснити оплату незалежно від виставлення акта.

Не підписання відповідачем направлених йому актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом, за умовами Договору поставки, жодним чином не звільняє його від обов'язку своєчасного та повного виконання грошових зобов'язань, взятих на себе за цим договором.

Суд здійснивши перевірку нарахування позивачем відповідачу відсотків за користування кредитом по актам № 27977 від 31.05.2021, №35094 від 30.06.2021, №39105 від 30.07.2021, №43770 від 31.08.2021, №49675 від 30.09.2021, №52707 від 29.10.2021, №54816 від 30.11.2021, №55866 від 31.12.2021, № 55986 від 31.12.2021, дійшов висновку про неправильне їх нарахування, з огляду на наступне.

Згідно акту № 54816 від 30.11.2021 позивачем нараховано відсотки в сумі 1343,66 грн виходячи з розміру відсотків - 1% річних, однак згідно додаткової угоди від 01.11.2021 розмір відсотків за користування товарним кредитом збільшено і він становив - 10 % річних.

Позивачем направлено відповідачу два акти №55866 від 31.12.2021, № 55986 від 31.12.2021 нарахування відсотків за користування товарним кредитом на суму 13 024,56 грн та 12 092,99 грн, відповідно.

При перевірці розрахунку суд дійшов висновку, що згідно акту № 55986 від 31.12.2021 на суму 12 092,99 грн здійснено саме донарахування відсотків за листопад 2021 року до 10 % річних відповідно до умов Додаткової угоди від 01.11.2021, які не були нараховані позивачем у листопаді 2021 року за актом №54816 від 30.11.2021. Тобто за листопад відсотки були фактично нараховані за двома цими актами.

Крім того, перерахований судом розмір відсотків за користування товарним кредитом за грудень 2021 року є більшим, ніж нараховано позивачем згідно акту № 55866 від 31.12.2021.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог та не може самостійно змінювати предмет позову в частині ціни позову, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу розглядаються судом в заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про правомірне нарахування позивачем відповідачу відсотків за користування товарним кредитом.

Щодо заявленої до стягнення суми основної заборгованості.

Як встановив суд, позивач поставив відповідачу-1 товар на суму 1 663 674,04 грн, який останній оплатив частково на загальну суму 1 351 282,38 грн.

Крім того, на підставі укладеної позивачем та відповідачем-1 додаткової угоду № 1 про повернення коштів по Договору поставки № 300/20-ЧН від 30.12.2020 на умовах 100 % передоплати від 27.05.2021, попередня оплата в сумі 62,99 грн ( у т.ч. ПВД - 20%), яка була перерахована постачальнику згідно додатка № СА000048212 від 30.12.2020 по договору № 300/20-ЧН від 30.12.2020, повернута покупцю шляхом зарахування наступним чином: 62,99 грн (у т.ч. ПДВ - 20%), як оплату за товар по договору поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021 та додатку № СА000013564 від 15.04.2021.

За умовами п. 2.6 Договору сторони передбачили сплату відповідачем-1 відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 12 % річних, якщо інший порядок відсотків не передбачений Додатком до Договору.

Як вбачається за наданих позивачем Додатків до Договору річна ставка відсотків встановлена у розмірі 1,00.

Додатковою угодою до Договору від 01.11.2021 сторони встановили з 01.11.2021 розмір відсотків річних за користування товарним кредитом становить 10 % річних незалежно від розміру відсотків, вказаному в Додатках до Договору.

Пунктом 2.10 Договору визначено, що у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань по Договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку: 1/ в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 Договору.

Позивачем на підставі п. 2.6 Договору було здійснено зарахування частини здійснених відповідачем-1 оплат в рахунок сплати відсотків за користування товарним кредитом в сумі 40 886,50 грн, які нараховані відповідно до актів нарахування відсотків за користування кредитом.

За умовами п. 1 Додаткової угоди від 01.11.2021 до Договору відповідач - 1 повинен був оплатити поставлений товар до 20.12.2021, прострочення виконання відповідачем - 1 зобов'язань починається з 21.12.2021.

Відповідач - 1 доказів оплати за поставлений товар в обумовлені строки та в повному обсязі не надав.

Отже, залишок заборгованості відповідача - 1 за поставлений товар становить 353 215,17 грн.

Оскільки відповідач -1 у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов'язань по Договору поставки № 095/21-Чн від 06.04.2021, Додаткам до Договору та Додатковій угоді від 01.11.2021 до Договору не виконав та не сплатив кошти за отриманий ним товар у визначений термін у повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 353 215,17 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених до стягнення пені та штрафу.

Враховуючи порушення відповідачем - 1 строків оплати вартості поставленого товару по Договору поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021, Додаткам до нього та Додатковій угоді від 01.11.2021 до Договору, позивач нарахував та заявив до стягнення 23 190,41 грн пені за період з 21.12.2021 по 16.02.2022 та грн штрафу у розмірі 20 % від ціни продукції, оплату якої прострочено.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Зі ст. 230 Господарського кодексу України випливає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 7.2 Договору (підпункт А) сторони визначили, що постачальник має право притягнути покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором та за порушення даних умов покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно наданого розрахунку, позивачем нараховано пеню за період з 21.12.2021 по 11.01.2022 за 22 дні прострочення з суми боргу 1 262 328,67 грн, за період з 12.01.2022 по 17.01.2022 за 6 днів прострочення з суми боргу 795 321,73 грн, за період з 18.01.2022 по 20.01.2022 за 3 дні прострочення з суми боргу 595 321,73 грн, за період з 21.01.2022 по 24.01.2022 за 4 дні прострочення з суми боргу 595 321,73 грн, з 25.01.2022 по 03.02.2022 за 10 днів прострочення з суми боргу 445 321,73 грн, за період з 04.02.2022 по 16.02.2022 за 13 днів прострочення з суми боргу 353 215,17 грн.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку пені, дійшов висновку про неправильне її нарахування, з огляду на наступне.

Нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання здійснюється за кожен повний день прострочення зобов'язання.

Отже, в період часу, за який здійснюється стягнення пені не включається день фактичної сплати суми заборгованості.

Такий самий порядок нарахування застосовується і при поділі строку оплати грошового зобов'язання на періоди у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, а відтак до першого періоду прострочення основної суми заборгованості не включається день здійснення часткової оплати, натомість такий день включається до наступного періоду прострочення вже зменшеної суми заборгованості.

За перерахунком суду, розмір пені складає 22 728,82 грн, а отже є меншим, ніж нараховано та заявлено до стягнення позивачем, відтак позовні вимоги у частині стягнення пені є обґрунтованими у зазначеному судом розмірі.

Сторони у Договорі передбачили господарсько-правову відповідальність за порушення умов Договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

Пунктом 7.2 Договору (підпункт Б) сторони передбачили, що у випадку прострочення покупцем оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору (підпункт Б) в редакції Додаткової угоди до Договору від 01.11.2021 сторони визначили, що у випадку прострочення оплати більш ніж на 5 банківських днів, покупець сплачує штраф в розмірі 40 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку штрафу дійшов висновку про правомірне його нарахування, оскільки відповідачем-1 оплату прострочено більше ніж на 5 банківських днів.

Щодо заявлених до стягнення 56 % річних та індексу інфляції .

Позивач також просить стягнути з відповідача 70 200,11 грн - 56 % річних за період з 21.12.2021 по 16.02.2022 та 10 339,18 грн індексу інфляції за січень 2022 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору (підпункт В), сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань покупець сплачує на користь постачальника 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання (п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2 Договору (підпункт В) в редакції Додаткової угоди до Договору від 01.11.2021 сторони визначили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань покупець сплачує на користь постачальника 56 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з наданого розрахунку, 56% річних нараховані позивачем за період з 21.12.2021 по 11.01.2022 за 22 дні прострочення з суми боргу 1 262 328,67 грн, за період з 12.01.2022 по 17.01.2022 за 6 днів прострочення з суми боргу 795 321,73 грн, за період з 18.01.2022 по 20.01.2022 за 3 дні прострочення з суми боргу 595 321,73 грн, за період з 21.01.2022 по 24.01.2022 за 4 дні прострочення з суми боргу 595 321,73 грн, з 25.01.2022 по 03.02.2022 за 10 днів прострочення з суми боргу 445 321,73 грн, за період з 04.02.2022 по 16.02.2022 за 13 днів прострочення з суми боргу 353 215,17 грн.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку 56 % річних, заявлених до стягнення позивачем, дійшов висновку про неправильне їх нарахування, з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку 56 % річних, їх нарахування проведено за такі ж самі періоди, за які нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Отже, позивач неправильно здійснив нарахування 56 % річних з аналогічних підстав, про які суд зазначав вище.

За перерахунком суду, розмір 56 % річних складає 68 805,30 грн, а отже є меншим, ніж нараховано та заявлено до стягнення позивачем, відтак позовні вимоги у частині стягнення 56% річних підлягають частковому задоволенню у зазначеному судом розмірі.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку індексу інфляції, дійшов висновку про правомірне їх нарахування.

Щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідача-2.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов'язання (частина перша статті 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя. Для зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов'язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов'язання.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки № П/095/21-ЧН від 06.04.2021, за яким відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за Договором поставки № 095/21-ЧН від 06.04.2021, зокрема за сплату боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших втрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання грошового зобов'язання.

Згідно із п. 3.2 Договору поруки підписанням цього договору поручитель без додаткового повідомлення поручителя та без укладення окремої угоди, надає безумовну згоду на те, що у випадку збільшення обсягу обов'язку боржника перед кредитором за основним договором, відповідно збільшується обсяг обов'язку поручителя перед кредитором. Кредитор не зобов'язаний повідомляти поручителя про зміну обсягу обов'язку боржника.

Пунктом 3.4 Договору поруки сторони домовились, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по всім зобов'язанням боржника, вказаним вище, в тому числі по сплаті судових витрат та інших витрат кредитора, пов'язаних з одержанням виконання грошового зобов'язання за основним договором.

Системний аналіз наведених правових норм і умов договору дає підстави для висновку, що солідарна відповідальність поручителя зі сплати як основного боргу, так і штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат виникає саме з моменту прострочення грошового зобов'язання незалежно від пред'явлення до нього відповідної вимоги.

Оскільки відповідач-2, в укладеному договорі поруки надав свою згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності, а строк дії договору поруки, укладеного на 5 років, не закінчився, порука не є припиненою.

З огляду на встановлене судом порушення основного зобов'язання, допущене відповідачем-1, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники по сплаті заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 353 215,17 грн, а також за вимогами по сплаті пені в сумі 22 728,82 грн, штрафу в сумі 504 931,47 грн, 56 % річних в сумі 68 805,30 грн та 10 339,18 грн індексу інфляції.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з'ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо судових витрат.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 14 228,15 грн.

З урахуванням часткового задоволення позову, розмір судового збору, який підлягає стягненню, становить 14 200,68 грн та покладається на відповідачів у рівних частинах.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позивачем зазначено, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 123 602,52 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивач заявив про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу наразі судом не вирішується.

Керуючись ст. 14, 73-80, 86, 129, 130, 231, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" (код ЄДРПОУ 30865826, вул. Шевченка, буд. 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) заборгованість у сумі 353 215,17 грн, пеню в сумі 22 728,82 грн, штраф в сумі 504 931,47 грн, 56 % річних в сумі 68 805,30 грн та індексу інфляції в сумі 10 339,18 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" (код ЄДРПОУ 30865826, вул. Шевченка, буд. 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) 7100,34 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) 7100,34 грн витрат зі сплати судового збору.

5. У решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун