29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" липня 2022 р. Справа № 924/488/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області с.Плужне Шепетівського району Хмельницької області
до 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" с. Білеве Ізяславського району Хмельницької області
про 1. Визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019
2. Визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019
До Господарського суду Хмельницької області 20.07.2022 надійшла позовна заява Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області до 1. ОСОБА_1 м.Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" с. Білеве Ізяславського району Хмельницької області про 1. Визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019, 2. Визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.05.2019 ОСОБА_1 прийнято рішення №1 про створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест". Статутний капітал товариства формувався за рахунок нерухомого майна у вигляді земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На підставі даного рішення 02.05.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Вест" складено 15 актів приймання - передачі земельних ділянок. Позивач зазначає, що вищевказані земельні ділянки утворилися в результаті вчинення ОСОБА_1 дії з об'єднання ряду земельних ділянок із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, придбаних попередньо у громадян, та які, як встановлено рішеннями судів, що набрали законної сили, вибули із власності держави з порушенням закону, у зв'язку із чим підлягають витребуванню у ОСОБА_1 на користь власника - держави в особі територіальної громади Плужненської сільської ради. При цьому, як на підставу для звернення із даним позовом до Господарського суду Хмельницької області позивач вказує на п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями ст.20 Господарського кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому норми ГПК України обмежують участь фізичних осіб у господарському судочинстві окремими категоріями спорів.
За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається із змісту позовної заяви, Плужненська сільська рада, як власник земельних ділянок, звернулась до суду із вимогами про визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019 та визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019, оскільки вказані ділянки вибули із власності держави з порушенням закону. При цьому звернення до суду із даним позовом спрямоване на захист права власності територіальної громади в особі Плужненської сільської ради на земельні ділянки.
Отже, спір у даній справі є спором, пов'язаним із захистом права власності.
За умовами п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Натомість, Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень щодо розгляду спорів з таким предметом залежно від суб'єктного складу учасників процесу.
У цивільному судочинстві позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).
Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, визначив відповідачами ТОВ "Поділля Вест" та фізичну особу ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, а також враховуючи визначений позивачем суб'єктний склад сторін спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а має розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Посилання Плужненської сільської ради на приписи п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України суд вважає безпідставними, оскільки ні позовна заява, ні долучені до неї матеріали не містять будь-яких обґрунтувань та доказів на підтвердження порушення корпоративних прав Плужненської сільської ради.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали (ч.ч.3, 4 ст. 175 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області до 1. ОСОБА_1 м.Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" с. Білеве Ізяславського району Хмельницької області про 1. Визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019, 2. Визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019.
Керуючись ст.ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області до 1. ОСОБА_1 м. Хмельницький, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" с. Білеве Ізяславського району Хмельницької області про 1.Визнання недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" №1 від 02.05.2019, 2. Визнання недійсними актів приймання - передачі від 02.05.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Додаток (для позивача): позовна заява з доданими документами на 130 арк.
Суддя Л.О. Субботіна
Виготовлено у 4 примірниках:
1 - до справи,
2 - позивачу (30320, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7) рек. з пов. про вручення,
3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов. про вручення,
4 - відповідачу 2 (30352, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Білеве, вул. Центральна, буд. 1А) рек. з пов. про вручення.