Справа № 2-2995/10
23 липня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Ганича І.М.
при секретарі Мицько О.М.
з участю прокурора Гром'яка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” про зобов'язання видати довідки про зарплату,
Прокурор Залізничного району м.Львова 11.06.2010 р. звернувся в суд з позовом в інтересах інваліда 3-ої групи ОСОБА_1 про зобов'язання ЗАТ „Львівський керамічний завод” /„ЛКЗ”/ видати довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи на вказаному підприємстві з 2004 по 2009 рр. Свої позовні вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 неодноразово звертався у ЗАТ „ЛКЗ” із такою вимогою, проте відповідач на звернення позивача не реагує, чим порушує чинне законодавство.
В судовому засіданні помічник прокурора Гром'як О.І. і ОСОБА_1 позов підтримали, посилаючись на мотиви такого, який просять задоволити.
ЗАТ „ЛКЗ”, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Заслухавши пояснення представника Залізничної прокуратури м.Львова і позивача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 з серпня 2002 р. по вересень 2009 р. працював у ЗАТ „ЛКЗ” /а.с. 4-5/, після чого неодноразово звертався до керівництва заводу про видачу довідки про заробітну плату /а.с. 6-7/, що відповідач проігнорував.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.
Із наведеного вбачається, що вимоги позивача є підставними, так як грунтуються на законі, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.49 КЗпП України, суд -
Позов задовольнити. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Львівський керамічний завод” видати довідку ОСОБА_1 про його заробітну плату за період з 2004 по 2009 рр.
Стягнути із ЗАТ „Львівський керамічний завод” 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Залізничного райсуду м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення.