Ухвала від 25.07.2022 по справі 921/270/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/270/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 07.07.2022 (вх.№4355 від 07.07.2022) представника боржника Приватного підприємства «Прогрес Агро» - Костюкович Дмитра Карловича,

про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №921/270/21 за Заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння», 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватного підприємства «Прогрес Агро», 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 29.06.2022 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 921/655/21 на 27.07.2022 року на 11 год. 00 хв.

07.07.2022 на електронну адресу суду від представника боржника Приватного підприємства «Прогрес Агро» - Костюкович Дмитра Карловича, надійшла Заява № без номера від 07.07.2022 (вх.№4355 від 07.07.2022), у якій просить забезпечити участь у судовому засіданні по справі №921/270/21 призначеному на 27.07.2022 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв'язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований з використанням електронного підпису. Електронна адреса kostukovich@ua.fm, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку «Easycon», номер телефону для зв'язку НОМЕР_1 . Підпис перевірено та підтверджено Протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису.

Суд, розглянувши подану Заяву № без номера від 07.07.2022 (вх.№4355 від 07.07.2022) представника боржника Приватного підприємства «Прогрес Агро» - Костюкович Дмитра Карловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Суд вважає за можливе задовольнити Заяву № без номера від 07.07.2022 (вх.№4355 від 07.07.2022) представника боржника Приватного підприємства «Прогрес Агро» - Костюкович Дмитра Карловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 07.07.2022 (вх.№4355 від 07.07.2022) представника боржника Приватного підприємства «Прогрес Агро» - Костюкович Дмитра Карловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 27 липня 2022 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник боржника Приватного підприємства «Прогрес Агро» - Костюкович Дмитро Карлович.

4.Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Копію ухвали направити - представнику боржника адвокату Костюкович Дмитру Карловичу, проспект. Грушевського, 46/304, м. Кам'янець - Подільський, 32302. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 25 липня 2022 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
105389614
Наступний документ
105389616
Інформація про рішення:
№ рішення: 105389615
№ справи: 921/270/21
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Розклад засідань:
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2025 11:05 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
Приватне підприємство "Прогрес Агро"
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
с.Ладинич
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Тернопільське обласне управління ПАТ " Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"
заявник апеляційної інстанції:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
кредитор:
ТОВ "Агро Арена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
ТзОВ "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
пп "прогрес агро", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
представник позивача:
Костюкович Дмитро Карлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА