25.07.2022м. СумиСправа № 920/257/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/257/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (вул. СКД, 24, м. Суми, 40024, код ЄДРПОУ 36066710)
до відповідача Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод» (вул. Білопільський шлях, буд. 15, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 26438113)
про стягнення 6638793 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач 19.05.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6638793 грн. 00 коп. заборгованість по договору про постачання природного газу №1.7710 від 01.01.2016, а саме: 5480954 грн. 61 коп. основного боргу, 476321 грн. 85 коп. пені, 73 926 грн. 07 коп. - 3 % річних, 607590 грн. 47 коп. інфляційних витрат.
Ухвалою суду від 20.05.2022 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.06.2022.
Ухвалою суду від 20.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.07.2022.
В підготовче засідання 25.07.2022 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник відповідача в судове засідання 25.07.2022 не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Вказане міститься і у п. 4 ст. 202 ГПК України.
Вищезазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Крім того, позивач має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про розгляд справи за його відсутності.
Отже, ГПК України, для дотримання принципу розумності строків судового розгляду, покладає на позивача, у разі звернення з позовом, обов'язок вчиняти процесуальні дії, а саме з'являтись в судове засідання, повідомляти про причини неявки у разі нез'явлення, а наслідки невиконання вищезазначених процесуальних дій передбачені, в тому числі і ст. 226 ГПК України.
Аналогічна правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 по справі № 910/16978/19.
Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод» про стягнення 6638793 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 25.07.2022.
Суддя О.Ю. Резніченко