Ухвала від 25.07.2022 по справі 914/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 914/4/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Захід” від 06.10.2021 року

про розподіл судових витрат

у справі № 914/4/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Захід”, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область

до відповідача Приватної виробничої фірми “М'ясопром”, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 960 638,12 грн.

та за зустрічним позовом Приватної виробничої фірми “М'ясопром”, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Захід”, с. Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

про стягнення 279 423,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПП ПВФ "М'ясопром" на користь ТзОВ "Галичина-Захід" 1 469 900,65 грн основного боргу, 22 141,19 грн інфляційних втрат, 12 893,66 грн 3% річних, 159 256,65 грн пені, 293 980,13 грн 20% штрафу та 29 372,58 грн судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних та пені відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТзОВ "Галичина-Захід" 06.10.2021 звернулось до господарського суду з заявою про розподіл судових витрат, зокрема, судового збору сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.09.2020 та постанову суду апеляційної інстанції від 23.12.2020, які було скасовано постановою Верховного Суду від 24.03.2021, а також витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, судом касаційної інстанції та судом першої інстанції (новий розгляд).

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 27.10.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022, заяву ТзОВ "Галичина-Захід" про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з ПП ПВФ "М'ясопром" на користь ТОВ "Захід-Галичина" витрати на судовий збір у сумі 141 634,64 грн, витрати на оплату вартості експертизи у сумі 13 382,58 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 195 808,93 грн. У задоволенні решти понесених витрат відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2022 року у даній справі постановлено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" задовольнити частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2021 у справі № 914/4/20 скасувати в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, а справу № 914/4/20 у зазначеній частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року було проведено автоматизований розподіл судової справи щодо розподілу судових витрат між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Відповідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Захід” від 06.10.2021 року про розподіл судових витрат у справі № 914/4/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.22 о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Викликати сторін та учасників справи у підготовче засідання.

4. Встановити учасникам справи строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень з урахуванням прийнятої Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2022 року.

5. Зобов'язати сторін надіслати один одному свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua). В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua. Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.

Попередній документ
105389401
Наступний документ
105389403
Інформація про рішення:
№ рішення: 105389402
№ справи: 914/4/20
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Розклад засідань:
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 19:11 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 10:20 Господарський суд Львівської області
11.03.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
03.06.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
18.06.2020 15:20 Господарський суд Львівської області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
15.10.2020 11:40 Господарський суд Львівської області
03.03.2021 15:20 Касаційний господарський суд
24.03.2021 15:40 Касаційний господарський суд
18.05.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
07.09.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
22.09.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
27.10.2021 16:30 Господарський суд Львівської області
15.12.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
10.10.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
МІЩЕНКО І С
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство Приватна виробнича фірма "М'ясопром"
ТзОВ "Галичина-Захід"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник:
с.Кавсько, ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник апеляційної інстанції:
с.Кавсько, ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
заявник зустрічного позову:
ПВФ "М'ясопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Галичина-Захід"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Кавсько
позивач (заявник):
Приватне підприємство Приватна виробнича фірма "М'ясопром"
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТзОВ "Галичина-Захід"
ТОВ "Галичина-Захід"
представник позивача:
Кравчук Андрій Іванович
Сеник Андрій Зіновійович
Шабаровський Богдан Володимирович
Адвокат Шабаровський Богдан Володимирович АО ЮФ "Василь Кісіль і Партнери"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЙ В Г