Ухвала від 25.07.2022 по справі 911/3730/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3730/16

за заявою ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 20.07.2022 № 02-01/221 (вх. № 5/22)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017

у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 41; код ЄДРПОУ 31099076)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3730/16 про банкрутство ТОВ «Цемлайн», провадження в якій відкрите ухвалою від 01.12.2016 з урахуванням ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом ТОВ «Цемлайн» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Віліщука Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2017 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Цемлайн» станом на 04.04.2017, до якого в т.ч. включено вимоги ОСОБА_1 у сумі 2756,00 грн - 1 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 6078706,87 грн, як забезпечені заставою майна ТОВ «Цемлайн» і підлягають задоволенню позачергово.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2018 закрито провадження у справі № 911/3730/16 про банкрутство ТОВ «Цемлайн».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 23.10.2018 про закриття провадження у справі; справу № 911/3730/16 про банкрутство ТОВ «Цемлайн» направлено до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

На даний час у справі № 911/3730/16 триває ліквідаційна процедура.

20.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 20.07.2022 № 02-01/221 (вх. № 5/22) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017.

В заяві заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/3730/16; скасувати цю ухвалу в частині визнання вимог кредитора ОСОБА_1 та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів, постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про включення до реєстру кредиторів ТОВ «Цемлайн» в повному обсязі.

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 тієї ж статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами заявником визначено ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2017 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при зверненні до суду з відповідною кредиторською заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 322 ГПК України та пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у відповідній частині підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4134,00 грн (2756,00 * 150%).

В той же час, матеріали заяви ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 20.07.2022 № 02-01/221 не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частинами 1-3 статті 323 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище судом встановлено, що заявник, звертаючись до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, не дотримав вимоги статті 322 ГПК України, а саме не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, зокрема у сумі 4134,00 грн, що з урахуванням приписів статей 174, 322 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235, 320, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. від 20.07.2022 № 02-01/221 (вх. № 5/22) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2017 залишити без руху.

2. Встановити ліквідатору ТОВ «Цемлайн» арбітражному керуючому Ігнатченку Ю.В. строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 20.07.2022 № 02-01/221 (вх. № 5/22), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у сумі 4134,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору ТОВ «Цемлайн» арбітражному керуючому Ігнатченку Ю.В. засобами електронного зв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний