вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" липня 2022 р. Справа № 911/2875/21
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 911/2875/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари, Київська область
до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг», м. Бровари, Київська область
про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 27.07.2022 р.
25.07.2022 р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява б/н від 22.07.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить суд підготовче засідання, призначене на 27.07.2022 р. о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Як вбачається із матеріалів справи, заява відповідача б/н від 22.07.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до господарського суду лише 25.07.2022 р.
При цьому, судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду Київської області (зал № 216) 27.07.2022 р. заброньовано для проведення інших судових засідань в період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням п'ятиденного строку, встановленого ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/2875/21, призначеного на 27.07.2022 р. о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 22.07.2022 р. (вх. № 789/22 від 25.07.2022 р.) відповідача - Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца