Ухвала від 25.07.2022 по справі 910/6246/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6246/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (вул. А. Ахматової, 3, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32070545)

до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмила Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 41 779, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (далі за текстом - ТОВ «Рада 5», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни (далі за текстом - ФОП Нашивайло Л.Б., Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 41 779, 25 грн за договором № 01/01/01/19/Р5 від 01.03.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), категорію справи та характер доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 29.08.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
105389232
Наступний документ
105389234
Інформація про рішення:
№ рішення: 105389233
№ справи: 910/6246/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.09.2023)
Дата надходження: 20.07.2022
Предмет позову: про стягнення 41 779,25 грн.
Розклад засідань:
29.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
04.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
3-я особа:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Хвиля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська хвиля"
ОСББ "Печерська хвиля"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЦ Рада»
за участю:
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Київські Електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОЦ Рада"
заявник:
Фізична особа-підприємець Нашивайло Людмила Борисівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
позивач (заявник):
ТОВ "Рада 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
представник заявника:
Адвокат Яковлєв Іван Олегович
представник позивача:
Адвокат Фоменко Денис Андрійович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І